大陆和台湾地区的行政诉讼法初步比较

摘要：由于历史原因，大陆和台湾建立了不同的法律制度，其目前的行政程序法也存在较大的差异，对它们比较研究，有助于进一步理解和完善我国的行政诉讼制度。

null摘要：由于历史原因，大陆和台湾建立了不同的法律制度，其目前的行政程序法也存在较大的差异，对之比较研究，有助于进一步理解和完善我国的行政诉讼制度。大陆行政诉讼法与台湾地区行政诉讼法之间的差异主要体现在：颁布的背景，整体结构内容，立法目的，受案范围，管辖的规定，参加人制度，前置程序，证据制度，一审程序，二审程序，再审程序。

关键词：中华人民共和国行政诉讼法;台湾地区行政诉讼法;比较

   在1989年4月4日由第七届全国人民代表大会会议的第二次会议通过了《中华人民共和国行政诉讼法》。这在我国的民主中迈出了一大步，极大地推动了我国的法制发展。（注：《人民日报》对这件事进行了大篇幅的报道，它说：一个国家是否是建立行政诉讼制度的一个重要标志是该国的民主与法治），从此我国的行政诉讼制度开始建立。台湾现行行政诉讼法的修订持续相当长的11年时间，并在1998年10月2日通过。由于历史的原因，台湾建立了与大陆不同的法律体系，法律制度上也存在着巨大的差异，目前两地行政诉讼法之间的差异同样存在。在某种程度说上台湾的现行行政诉讼法借鉴了大陆行政诉讼法。（注：台湾，蔡昉，在其《行政救济与行政法学（一）》一书中对大陆行政程序的使用描述花费了较多的章节，部分台湾学者对大陆行政诉讼法充满兴趣，并纷纷到大陆实地考察行政诉讼法。）个人认为台湾行政诉讼法的一些内容已经超越了大陆行政诉讼法。对大陆和台湾的行政程序法的比较研究，有利于我们了解台湾，也有利于改善中国的行政诉讼制度。而目前的两地行政诉讼法之间的差异，主要体现在以下几个方面：

目录

摘要 I

引言（此章可以不设） 1

一、 大陆和台湾地区行政诉讼法的出台背景比较

    （一）1.大陆行政诉讼法的出台背景

（二）2.台湾地区行政诉讼法的立法背景

二、大陆和台湾地区行政诉讼法的总体比较

（一）台湾地区行政诉讼法比较注重对公共利益的保障

    （二）台湾地区行政诉讼法十分注重对当事人诉权之保障

    （三）大陆和台湾地区行政诉讼体制的区别

    （四）大陆和台湾地区行政诉讼法的结构存在差异

三、大陆和台湾地区行政诉讼法立法目的、受案范围之差异

    （一）受案范围的确定方式不同

    （二）受案范围不同

四、大陆和台湾地区行政诉讼管辖的规定不同

五、大陆和台湾地区行政诉讼参加人制度之差别

原告资格的区别

适格被告条件存在差别

    3.诉讼代理人资格的区别

    4.当事人诉权存在差异

六、大陆和台湾地区行政诉讼法中前置程序之间的区别

七、证据制度之间的差异

八、重点论述我国行政诉讼法治中的人权保护问题

参考文献 8

致谢 9