关于死刑存废的冷思考

关于死刑存废的冷思考

摘要：死刑是目前世界上最为严厉的惩罚犯罪的手段。自从死刑产生以来，在人类几千年的刑罚史上一直占据着重要的地位，死刑的适用一直面临着人们理性的拷问。对于死刑的存废理论界也一直争论不休。本文从死刑存废的争议入手，分析当前我们国家适度坚持死刑的根源，以此来指导我国的立法实践。

关键词：死刑存废；人权；法治

死刑是剥夺犯罪分子生命的最严酷的刑罚。[ 高铭暄：《刑法学》，高等教育出版社，北京大学出版社2003年第3版，第257页。]在历史的长河中，死刑在人类的思想印记中占据着重要的地位，现在，对于死刑存废的争论和思考也越来越多。对于死刑制度的批判检讨，主要的发起线，应该是在启蒙时期，由于受到人本思想的催化，加上人权观念的影响，乃至法律制度上，对于君权专断的反思，渐渐在刑事政策以及刑法学理上成为争议的问题。然而即使有死刑批判的见解出现，正反两方面的看法仍旧相当不一致，例如贝卡里亚反对死刑存在，但是卢梭及康德却依循既有的思维，即使切入点不同，却同样支持死刑的存在，甚至争议死刑的问题范围扩大到宗教、法律、政治、社会、伦理道德等不同方面，对于死刑存废的议题著书立论，其中不乏相当有力的论据，但是争论至今，意见分歧仍旧很大，也使得死刑存废问题愈加复杂化。