论格式合同及其法律规制

[摘 要]基于格式合同的特点，各国均在承认格式合同对现在社会的重要作用，都试图发挥格式合同的法律控制。保护公平正义和消费者的合法权益，是我们社会面里的一项艰巨任务。我国虽然已经初步建立起了对格式合同的法律规制模式，但从总体上来看还不是很完善，没有形成系统的格式合同规制体系，因此，我们必须要对格式合同进行法律上的规制。

[关键词]格式合同  利弊分析  立法缺陷 法律规制

引言

随着社会经济的不断发展，人们在经济活动中遇到的格式合同大大增加。格式合同在促进经济发展、提供便利的同时，也带来了不公平、非法推责等问题的问题，严重侵害了消费者的合法权益。格式合同提供方处于优势地位，因此许多不公平条款、霸王条款等充斥在各种各样的格式合同中，从而引发对格式条款进行必要的法律规制成为不可或缺。

格式合同中的不公平条款主要体现在：直接限制或免除提供合同一方的责任；限制对方权利；限制对方寻求救济手段以及各种违背诚实信用原则的条款。对此，《合同法》从维护公平、保护弱者的目的出发，对格式条款从三个方面予以限制：一是规定提供格式条款一方有提示、说明的义务，即应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按对方的要求予以详细的说明；二是规定那些免除提供合同一方主要义务，排除对方当事人主要权利的条款归为无效；三是规定对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供合同一方的解释。另外，《消费者权益保护法》也对格式条款进行了必要的规制，其第二十四条规定经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益而应当承担的民事责任。《合同法》还引导提供格式合同一方应遵循公平原则来确定当事人之间的权利与义务，并采取合理的方式提请对方注意免除和限制其责任的条款，这也是对格式合同进行的一种侧面规制。