论文编号:FY959 论文字数:7330,页数:06
酌定量刑情节的主客观考量 [摘 要]:所有刑事裁判的焦点都将最后集中在两个环节,即定罪和量刑,定罪是量刑的前提和基础,量刑是定罪的后续和结果,正确的定罪为合理的量刑提供确实的保障,公正的量刑是刑事正义的集中体现。正如有学者指出的,“在人类刑法文明史上,量刑公正始终是人们不懈追求的崇高目标。从某种意义上说,整个人类刑法文明史,就是一部为实现刑罚目的而不断探索量刑公正的历史”[沈德咏. 《论量刑公正》中国政法大学出版社,2001年 第11页]由此可见量刑公正的刑法理论和刑事司法中的重要地位。本文从阐述酌定量刑情节的主客观方面出发,从而达到量刑均衡与公正。[关键词]:酌定 量刑情节 司法裁量权 法定刑的确立在避免量刑的随意性,防止法官擅断方面起到重要作用。但是基于刑事案件千变万化的具体案情,如果要求法官毫无例外地在法定刑范围内量刑,那么量刑不能反映具体案件的差异,从而导致量刑不当,量刑公正也就无从实现。所以法定刑的限制与适度的自由裁量权都是必要的。也正是基于这个原因,各国在要求法官应在相对确定的法定刑范围内裁量刑罚的同时,又规定了种类繁多的决定刑罚的事实根据,即量刑情节。量刑情节的存在,既能使法官在法定刑范围内根据案件的具体情况依法斟酌决定刑罚,又能使其在特殊情况下摆脱法定刑的束缚,超出法定刑量刑,从而赋予法官以适度的自由裁量权,为实现公正、合理的量刑提供了保障。所以说量刑情节问题是是量刑是否适当的重要环节,审判人员能否正确选择合理的量刑情节,决定了能否真正做到罪责刑相适应。