关于证据法中诚信原则的思考-开题报告

A. 文献综述

一、国内研究现状

所谓诚实信用，是市场经济活动中形成的道德准则。它要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。近现代各国民法典都对诚实信用原则从不同角度加以了规定，各国学者亦对其从不同角度加以深入研究，其适用范围逐步扩大，不仅适用于契约的订立、债的履行，更及至一切权利的行使和义务的履行的领域，以致我国学者徐国栋在其《民法基本原则解释》一书中提出了“诚信原则几乎是大陆法系民法中唯一基本原则”的论点。更有学者提出“确立诚实信用原则系属帝王条款，君临全法域之基本原则。”我国学者对诚实信用原则的研究还处于起步阶段。但毕竟经过数十年的理论研究，我国学者对诚信原则的认识也不断深化，也形成了一批极具价值的研究成果。该原则的法律体系不完善；该原则的适用范围和适用效果都很有限；该原则本身自带人为感情因素，实施起来很难把控；法律在该原则缺失的情况下未对失信后果进行详细规定。诚信是中华民族优良的传统美德，该美德实施有可行性；法律有明文规定，该原则实施有合法性；工程的承包，合同的签订，都需要该原则有它的必然性；人与人之间的利益往来也需要它，该原则实施有迫切性。

二、国外研究现状

诚信，英语里是integrity。在西方文化中，诚信的内涵非常丰富，至少可以从三个视角加以理解：第一种视角是将诚信视为个体的个性特质。包括诚实性、可信赖性、责任意识等。其二，诚信是一种道德行为，涉及对规则的认可和承诺，与道德维度关联。诚信要求个体不要背叛个体在活动中的道德信念，遵循合乎道德判断的规则。第三种视角是从对人员实施诚信管理的角度提出的。认为诚信体现在与他人的关系中，有历史和文化的差异，任何个体的诚信行为后果都表现为组织的结果和问题。二十世纪社会经济飞速发展，新的经济关系不断产生。缺乏弹性的各国民事法律越来越难以适应经济的飞速变化。经济基础的发展推动了法律的变革，于是立法开始采取严格规则和自由裁量相结合的新方式。1907年，瑞士民法典在第2条中作出了如下规定：“任何人都必须诚实，信用地行使权利和履行义务。”这条规定第一次把诚实信用原则作为民法的基本原则加以确定。此后大陆法系诸国纷纷效仿，从而使诚实信用原则走到了民法的权力之巅。诚实信用原则完成了从道德规范到君临民商法全法域的“帝王条款”的转变。

B.写作提纲

摘 要

Abstract

前言

一、诚信原则起源发展历程及内涵的概述

二、诚信原则运用发展现状

（一）诚信原则在国内外法律体系发展历程分析

（二）诚信原则在民事诉讼法中国内外学着的观点归纳

1.肯定观点

2.否定观点

3.观点分析

三、诚信原则的完善建议

（一）完善诚信原则体系，实现法律化

（二）拓宽诚信原则适用范围

（三）提高公民法律素质，大力弘扬诚信原则

结语

参考文献

致谢

C. 参考文献

[1] 何孝元.诚实信用原则与平衡法【M】.台北：三民书局，2007;8.

[2]梁慧星.民法解释学【M】.北京：中国政法大学出版社，2008:295,121.

[3] 张国炎：《诚实信用原则和现代社会法制目标》，载《政治与法律》2000年第5期.

[4]刁先生：《中西诚实信用原则的比较研究概念》，载《甘肃社会科学》2001年第4期.

[5] 马原：《中国民法教程》，人民法院出版1989年版。

[6] 繁彗星：《诚实信用原则与解释补充》，载《法学研究》1994年第2期，第22页.

[7]王泽鉴：《民法学说与判例研究》第5册，台大法学丛书1991年第6版，第29页.

[8]张卫平：《民事诉讼法教程》，法律出版社1998年版，第79页.

[9]郑强.合同法诚实信用原则研究【M】.北京：法律出版社，2000.14-15.

[10]郑玉波.民法债编总论【M】.台北：三民书局，1996.262.

[11]梁慧星：《诚实信用原则与漏洞补充》，载《法学研究》1994年第2期，第22页.

[12] 王伯庭主编：《民商事重点难点问题解析与适用》，吉林人民出版社2001年版，第1页.

[13] 王泽鉴：《民法学说与判例研究》第5册，台大法学丛书1991年6版，第29页.

[14] 康慧：《评我国法学界对诚实信用原则的研究》，载《当代法学》2003年第4期，第39页.

[15] 沈敏荣：《诚实信用原则与道德的法律化》，载《法制与社会发展》1999年第6期，第5页.

[16] 林诚二：《民法理论与问题研究》，台湾瑞兴图书股份有限公司1991年版，第13页.