一、刑事责任的概述

（一）刑事责任的概念3

（二）刑事责任的理论根据3

（三）我国的刑事责任的内容4

二、刑事责任年龄4

 （一）刑事责任年龄的相关概念的简述5

1.刑事责任年龄的概念含义5

（二）我国现行刑法关于刑事责任年龄规定的现状5

1.我国现行刑法关于未成年人刑事责任年龄规定的立法的缺陷不足以及相关的对策5

内 容 摘 要

本文主要是讨论刑事责任年龄问题刑事责任问题。一方面是关于刑事责任年龄的规定现状和不足以及对策问题的研究探讨。主要从我国的法律对未成年人刑事责任规定模式、实现方式等方面进行探讨。在现阶段，随着未成年人犯罪的增加以及未成年犯罪的成人化、严重化、犯罪手段残酷化、犯罪年龄趋于低龄化。但我国在未成年刑事责任的实现形式上存在许多不足，但是随着法律的逐渐完善，手段的增多，对未成年人犯罪后的帮助会越来越大。

关键词: 刑事责任 刑事责任年龄 未成年人刑事责任 不足 解决办法

刑事责任年龄论述

关于刑事责任的问题到现在为止还有很多的问题存在着争议，需要不断地去努力探究。但是随着社会的发展我和我国的一些情况。我认为我国关于未成年人的刑事立法等各个方面还存在很多不足。对于他们的关心关注也还不够。

一、刑事责任的概述

（一）刑事责任的概念

刑事责任的研究在国外和我国的起步是不一样的。刑事责任的研究最初起源于西方资产阶级的刑法理论。相比较于我国，国外的刑事责任的研究起步比较早，理论研究丰富。我国从新中国成立到1979年，虽然刑事法律有关于刑事责任的规定但是对于它的理论的研究着这个时期几乎没有。到了二十世纪关于刑事责任的研究逐渐的增多，也变得更加的深入。对于刑事责任问题许多的学者从不同的方面进行了研究，对于刑事责任的概念也存在着不同的学说。

刑事责任的概念具有代表的观点包括：

刑罚处罚说，该说认为刑事责任就是国家基于罪犯实施的犯罪所给予的刑罚处罚。该观点就是将刑罚和刑事责任等同起来。认为刑事责任就是刑罚处罚。这也表明当时学者们还没有给刑事责任在刑法学中一个独立地位。

2.法律后果说，该说认为刑事责任是行为人因实施了犯罪行为所导致的法律后果。这种观点也是我国刑法界比较赞成的观点。

3.否定评价说，该说认为刑事责任是由国家的相关的司法机关对犯罪主体所实施的犯罪行为依据刑法对其行为的一种否定性的评价。该学说的观点在刑法学界也有比较重要的影响。

4.义务说，该说认为刑事责任就是罪犯对其实施的犯罪行为承担刑法规定的关于刑罚的义务。但是关于为什么要承担这种义务，以及这种义务的正当性和义务的性质都没有科学的说明。

5.法律责任说，该说认为，刑事责任是罪犯对其犯罪行为根据刑法要承担的法律责任。

6.心理状态说，这种观点认为刑事责任就是一种心理上的状态。即是行为人在实施犯罪后应该受到法律制裁的一种心理心理状态。

7.综合说，该说就是认为研究刑事责任的概念应该从多方面多角度的来概括总结。

（二）刑事责任的理论根据

刑事责任的理论根据最常见的有能力本位论、选择本位论、和人格本位论。责任能力本位论认为，个人只有对行为具有一定的能力时，才要对行为负责。而该种能力包括当时实施行为的意志能力或者是对该行为的认识能力。选择本位论主张，行为人在实施行为的时候，要有一定的选择可能性时，才要承担刑事责任。人格本位论认为只有在行为人的行为反映出行为人的人格时，才需要负刑事责任。

所谓单章规制模式是指在刑法典之外，设立的专门规定的以解决未成年人的刑事责任相关问题的设的单行法规。该单行法规既包括有关解决未成年人的刑事责任相关问题的实体方面的内容，也有有关解决未成年人的刑事责任相关问题的程序方面的内容。比如我国台湾地区的“少年事件处理法”。而专章规制模式指的是在本国的刑法典中设立具体的某一章节或者几个章节规定解决未成年人的刑事责任相关问题。比如《乌克兰刑法典》的第十五章、《白俄罗斯刑法典》第五遍第十五章、十六章、《瑞士联邦刑法典》的第三章、第四章、第五章等。这些都是关于解决未成年人的刑事责任相关问题的规定。零散规制模式指的是关于解决未成年人的刑事责任相关问题的规定规范只是零散的分散于刑法典中或者是司法解释当中。世界上很多国家都是采用的这种方式。我们国家也是采用的这种方式。

通过对以上三种关于解决未成年人的刑事责任相关问题的规制模式的了解我们可以看出零散的规制模式有着它与生俱来的缺点和不足，虽然这种规制模式被世界上大多数国家所接受，但是这种零散型的规制模式规定内容粗略不具体。在这种规制模式下关于解决未成年人的刑事责任相关问题的条文往往是很少的，不能全面的考虑到问成年人犯罪的各个方面的特点，比如身理上的特点、心理上的特点等。给不了未成年人强有力的保护。同时这种立法的方式方法是关于解决未成年人的刑事责任相关问题的条文零散，难成体系，或者是前后条文的冲突。从而造成在司法运用时造成不必要的麻烦，会使法官同案不同判，或者家中司法工作人员的工作量，再去指定司法解释来解释该条文。这些都是司法资源的浪费。本来我国就是案件多，二相应的司法工作人员比较少。

 b针对我国现行刑法关于未成年人刑事责任的规定采用的是零散规制模式的解决方法

从十一届三中全会以来我国不论是经济，教育，社会文化，国际地位，人民生活水平都在不断的提高。但是同时未成年人犯罪不论是犯罪的数目还是犯罪的人数以及犯罪的手段也是在不断提高。

关于我国未成年人犯罪的案件数目的增多，手段的残忍，以及对于一些受害者的同情，有的人认为应该降低刑事责任年龄。我认为降低刑事责任年龄是不人道的做法，也是不符合国际国际潮流的做法。对于保护我国未成年人的权益有很大的损害。第一并不是每个未成年人都是如此的残暴不仁，毫无同情心，或者悔过之心。第二那种无药可救，残酷不仁的未成年人毕竟是少数，如果以偏概全会造成发部分人的权利遭到侵害、被无视。第三未成年人还处于生长发展阶段可塑性强，应该给以他们改过自新的机会。第四纵观历史严酷的刑法只有在社会动荡的时候才是比较有效的，而现在的中国是出于发展阶段不适合用严厉的手段解决问题，应该是以宽宥为主的方式方法才对。采用宽严相济的方法，宽中有严，严中有宽。具体问题具体分析，根据案件的不同分别对待。才是上上之策。第五在唐朝是规定的完全不负刑事责任的年龄为十五周岁以下，我相信现在我们的国家较之于古时候的唐朝应该是进步而不是倒退。

对于以上关于降低刑事责任年龄的看法我是非常不赞成的，面对这种情况那么我们就更应该重视对于未成年人犯罪的研究探讨。更应该有切实可行的政策法规，并按照法律规定认真的贯彻执行才可以关于如何解决零散规制模式问题就是采用前两种规制模式来规定处理我国的未成年人犯罪问题。

首先相比较于零散规定的模式采用单行法规模式第一体现了国家对于未成年人教育，未成年人犯罪问题的关注，从而使得不仅是在未成年人犯罪时候，犯罪主体会慎重考虑犯罪的后果，也会使得司法工作人员在处理未成年人犯罪案件的时候审慎认真，使他们有法可依，少出现或者不出现司法资源浪费的情况。第二单行法规模式考虑了未成年人各个方面的特点比如心理生理伤的特点，更加符合客观实际的条件，对解决未成年人犯罪的相关问题有更好的效果和作用。第三单行法规模式不仅包括了解决未成年人犯罪的相关问题的实体法也包括了解决未成年人犯罪的相关问题的程序法。第四单行法规模式实现了未成年人犯罪刑法的权威性、有针对性、适时性的结合统一。而专章规制模式也有相应的优点。我国现现行刑法关于未成年人的有关的规定主要是在关于未成年人的刑事责任的年龄的界定划分上，然后是关于对未成年人的犯罪如何定罪量刑，再者是关于对于未成年人犯罪问题适用的刑罚种类的规定，也是比较少的。就是规定了不适用死刑，最后是关于未成年人犯罪不能认定为累犯的制度。其他方面的就很少涉及。这些都凸显了零散规制模式的不足也体现了我国对未成年人立法的不到位，对于未成年人不不够重视和关心。现行刑法对于未成年人没有符合他们的特点的专门的规定，而都是适用成年人的相关的规定。对此把成年人的规定用到未成年的身上难免会“水土不服”。而采用单行法规模式或者专章规制模式不仅是因为对未成年人人权的保护和人道主义的关怀更是由于客观条件所决定的。首先未成年人不同与成年人，有着不同的辨认控制能力，并且可塑性强，犯罪后跟能接受教育改造，从新回到社会的大家庭。再者根据未成年人的特点不需要通过严厉的惩罚就可以达到实现刑法的目的。最后采用以上两种规制模式也是我国现在发展趋势的要求，社会稳定的要求，构建和谐社会的要求。

2、我国关于未成年人刑事责任的实现的方式上的规定任然存在很多的不足的解决办法

针对以上我国关于未成年人刑事责任的实现的方式上的规定的缺陷和不足我提出以下几点。

第一点：首先认识是最重要的。加强对未成年人关于适用非刑事处罚方式的认识。要充分的了解未成年人的心理生理特点和未成年人的特殊性。改变固有的观念即刑罚是万能的观点。要结合我国的客观实际条件，正义，人道主义原则的指导下，找出最有利解决该问题的方法。

第二点：在思想问题解决后就是执行问题。我们首先要建立一套符合我国基本情况的科学的、系统的、合理的关于未成年人非刑法处理方法的体系。只有良法才是我们应该遵守的。只有良法才是我们保障好未成年人合法权利的最有力的保证。

第三点：成立专门的机构对未成年人实施收容教养，并且要有严格的程序规定和条件限制。不能滥用。只有专门的机构才可以更专业的处理未成年人问题。

第四点：增加非刑事处罚方式的方法。比如社会义工，社会帮教。以及具体的监督管理办法。只有有效的监督管理才能保证权利不被滥用，未成年人不受不应有的处罚。

第五点：保证我国经济平稳增长。因为只有有经济的支撑保证才可以保证其他事情的顺利进行，要不一切变成空谈。

最后我国关于未成年人刑事责任问题并没有涉及到关于国家处于紧急状态时候的一些规定。比如当国家处于内乱或者国家处于战争时期该怎么办。虽然我国向来在国际交往中都是坚持和平共处五项原则，但这并不能保证一直会长久的这样持续下去。所以应该未雨绸缪，早作准备。制定关于特殊时期的相关的法律条文。以保证在特别时期未成年人也能得到照顾。不会再国家处于紧急状态是不会手忙脚乱，顾此失彼。并不是说在紧急状态我们就应该放弃未成年人，相反在这个时候更应该有条理，不管什么时候未成年人都是国家的未来和希望。参 考 文 献

1、党日红：《中俄未成年人刑事责任比较研究》，武汉大学出版社2012年版。

2、于世忠主编：《刑法学》厦门大学出版社2007年版。

3、李永升主编：《刑法学总论》法律出版社2008年版。

4、孟凡君：《英美法系法人犯罪刑事责任理论论要》, 《法制与社会》2010年第04期。

5、刘强、郭卿、孙宝林：《关于降低刑事责任年龄的探析》，河南干部进修学报2010年第5期。

6、马曼:《我国未成年人的刑事责任若干争议问题研究》,《法制与社会》2008年第11期。

7、李振林：《相对刑事责任年龄适用法律拟制问题研究》，《青少年犯罪问题》2012年第3期。

8、张国芝：《唐律刑事责任年龄制度小议》，《兰台世界》2011年第22期。

9、熊立荣：《我国刑事责任年龄规定之反思》，《中国刑事法杂志》2003年第6期。

10、申琪琦：《浅谈刑事责任年龄》，《才智》2012年第16期。

11、王娟：《刑事责任年龄在认定共同犯罪中的角色定位》，《法制与社会》2010年第28期。

12、李进平：《刑事责任年龄上限的法理分析》，《内蒙古农业大学（社会科学版）》2009年第5期。

13、陈宇：《当前未成年人刑事责任年龄的认定问题及把握的对策》，《法制与社会》2010年第28期。