夫妻间的家庭暴力与法律应对措施--提纲(一)

论题观点来源

2008年8月6日，我国第一道“人身保护令”，由江苏省无锡市崇安区法院根据受害人陈某的申请签发。该裁定禁止作为丈夫的被申请人许某殴打、威胁妻子陈某，首次在民事诉讼中将人身安全司法保护的触角延伸至家庭内部和案件开庭审理前。9月24日，湖南省长沙市岳麓区法院发出“人身保护令”，并向当地公安机关发出协助执行通知书，要求警方监督被告丈夫华阳（化名），一旦发现其威胁、殴打原告妻子张丽芳（化名），要采取紧急措施，保护张丽芳人身安全。该裁定得到当地公安机关的积极配合。不到两月，中国法院连发“人身保护令”，挥出重拳防止家庭暴力，折射出我国防家暴理念的重大转变——变事后惩罚为事前保护。这一变化，源自最高人民法院中国应用法学研究所今年5月发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》。（我国家庭暴力发生率为29.7%-35.7%，女性受害者占9成。最高法推出指南，指导涉家暴案审理——中国经济信息网2008-10-07 13:42:30）

随着国内外女性维权呼声的日益高涨，我们不能仅将家庭暴力这种丑恶用“清官难断家务事”来置之不理，我们应从人权、平等的眼光看待家庭暴力。我们需认识到家庭暴力是社会现象，也是犯罪现象，我们需要研究家庭暴力的成因、构成，从而更好地遏制、预防家庭暴力。本文就从法律的角度着眼于研究针对家庭暴力的措施。

论文基本观点

对于“家庭暴力”这个概念，各国学者都有不同的建议，但是多见于丈夫对妻子实施暴力行为。家庭暴力所固有的隐蔽性及特殊性，使得即使有法律规定事实家庭暴力是违法的，也不容易将施暴者绳之以法。而且家庭暴力由于自诉制度和举证制度的设置，也经常使执法机关对家庭暴力缺少全面的主动的介入，使家庭暴力得不到应有的关注和司法救济。本文从分析家庭暴力的概念和成因入手，探讨家庭暴力司法救济不力的原因，从而提出应该从加强执法机关的介入，完善诉讼制度、证据制度，完善赔偿制度，专门立法这四个方面改善对家庭暴力的司法救济。

论文的结构

一、家庭暴力的概述

（一）、家庭暴力的概念

（二）、夫妻间家庭暴力的构成要件

二、夫妻间家庭暴力成因