民事诉讼法中民事检察监督制度-开题报告

开题报告

一、论文题目：民事诉讼法中民事检察监督制度

二、选题目的及意义：

2012年8月31日，第十一届全国人大常委会第二十八次会议通过了关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定。修改后的《民事诉讼法》围绕进一步落实宪法规定的法律监督职责，拓展了检察监督范围，增加了监督方式，强化了监督手段，优化了监督结构。民事检察监督制度在我国经历了曲折的发展过程，由从宏观上对理论进行定义发展到在具体实施细节上深入研究，由不断质疑其作用的破坏发展到肯定其价值的重振，由从地方试点实施发展到法律法规颁布，由局部民事领域的实施发展到整个民事活动的开展，由单一监督方式的运行到多元监督方式的合作。这样的发展历程是新事物的必经阶段，这一路的障碍与坎坷既考验着民事检察监督制度实施的可行性，也为民事检察监督制度的研究提供了丰富的养料，不断完善和推动着这一制度在我国向前进步的步伐。然而，这一制度仍是停留在发展认识阶段，有很多不足的地方也会因为研究的深入而不断凸显，这就需要学者和实务工作者的努力来加以完善，也使这一制度更具有研究的意义。

三：论文主要内容：

一、新民诉法施行对民事检察监督格局的宏观影响

（一）民事检察监督之系统定位

（二）民事检察监督的范围

（三）监督模式的转变

二、新民诉法施行后民事检察监督困境的原因分析

（一）民事检察监督制度的立法设计缺失 

（二）民事检察监督受案范围的实际缩减 

（三）民事检察监督外部环境亟待改善 

（四）检察机关民事监督力量配置薄弱 

三、完善民事检察监督制度的相应建议

四、主要讨论的问题、重点及难点：

对民事诉讼活动进行法律监督是国家法律赋予检察机关的重要职能，民事检察监督

工作经过二十多年的发展，在维护司法公正、服务民生、化解社会矛盾方面发挥了重要

作用。但由于立法缺陷、队伍建设滞后、保障制度不健全等原因，民事检察监督工作的

现状与我国法治建设要求和人民群众较高的司法需求之间形成了强烈的反差。

虽然新民事诉讼法极大地丰富了民事检察权的内容和手段，但仍然应当根据具体案件类型中的权力(利)运行状况来选择合适的监督模式。即，检察权对审判权的单向监督模式、对私权利的多元监督模式， 以及公益诉讼中检察权运行模式。也有学者认为，检察机关民事诉讼监督权肩负公权监督和私权救济的双重使命，检察机关应运用多种监督方式调整二者的冲突。

五、进度安排及预期结果：

1、2016年9月19日——2016年9月22日：选题方向的确定，以及确定论文题目。

2、2016年9月19日——2016年9月29日：搜集并研读相应的文献资料和报告。

3、2016年9月30日——2016年10月13日：完成开题报告、文献综述，上交指导老师审阅。

4、2016年10月16日——2016年11月4日：完成毕业论文初稿，并交由老师修改。

5、2016年11月7日——2016年11月14日：对论文进项修改。

6、2016年11月17日——2016年11月23日：完成整篇论文，并参加答辩。