对反向假冒商标侵权行为的初步研究

法律论文编号:FM027  包括:开题报告,中英文摘要,论文,目录,文献综述,任务书,答辩,中期检查表,等   论文字数:12198,页数:18

目  录

摘  要……………………………………………………………………………… Ⅲ
Abstract…………………………………………………………………………… Ⅳ
前  言…………………………………………………………………………………1
一、商标反向假冒行为概述…………………………………………………………2
（一）商标反向假冒理论的发展…………………………………………………2
（二）商标反向假冒的概念………………………………………………………3
（三）商标反向假冒行为的构成要件……………………………………………4
二、商标反向假冒行为产生的原因…………………………………………………6
（一）获取超额利润是内在驱动力………………………………………………6
（二）市场环境的缺陷是外在诱因………………………………………………6
（三）消费者偏好高知名度的品牌是基础………………………………………6
（四）风险成本较小增大了侵权人的投机心理…………………………………7
三、商标反向假冒行为的危害………………………………………………………8
（一）商标反向假冒行为侵害了原商标权人的利益……………………………8
（二）商标反向假冒行为危害了市场竞争环境…………………………………8
（三）商标反向假冒行为侵害了消费者的利益…………………………………8
（四）反向假冒行为不利于我国企业的“名牌战略”…………………………9
四、商标反向假冒行为与相关行为的区分…………………………………………10
（一）反向假冒与一般假冒…………………………………………………… 10
（二）反向假冒与专购再销…………………………………………………… 10
（三）反向假冒与定牌生产…………………………………………………… 10
五、完善商标反向假冒行为的立法建议………………………………………… 12
（一）国外规制商标反向假冒行为的经验…………………………………… 12
（二）我国反向假冒侵权的现状……………………………………………… 13
（三）对于完善我国反向假冒法律制度的建议……………………………… 14
结  论……………………………………………………………………………… 16
参考文献…………………………………………………………………………… 17
致  谢……………………………………………………………………………… 18

摘    要
       1994年我国发生了首例涉及反向假冒的案件——“枫叶”诉“鳄鱼”一案，此案在当时在法律界引起了相当大的轰动，并引发了我国知识产权界一场对反向假冒理论的深入、持久的讨论，尤其是商标反向假冒行为的定性问题及在我国对该行为的法律适用成为了学者们争论的热点。2001年我国对《商标法》进行了历史上的第二次修订，明确规定了商标反向假冒行为是一种侵犯商标专用权的行为，将其纳入了我国法律的调整范围，避免了司法机关在今后处理此类案件时出现无法可依的尴尬局面。本文通过对商标反向假冒基本理论的论述，对商标反向假冒行为的法律性质及其法律适用进行剖析。同时找寻国外的立法经验和司法实务，结合我国当前的实际情况，找出我国在商标反向假冒立法和司法实践中存在的问题，并提出适当的完善建议。

关键词：商标；反向假冒；国外经验；改进

On the trademark reverse passing off of the preliminary study
Abstract
    In 1994,‘Maple Leaf’ v. ‘Cartelo’ is the first case on trademark reverse passing off in China.Then the case caused a deep and lasting discussion in Chinese intellectual property field to trademark reverse passing off. Especially discover the nature of trademark reverse passing off, and the application of law have been the best main issue to scholars.Chinese legislative revised the ‘Trademark Law of the People's Republic of China’ in 2001,included the action in the law,the law provides that trademark reverse passing off is a tort of a exclusive right to use trademark,and let the judiciary departments could avoid no laws to apply while dealing with this kind of case.My paper begins with the general theory of trademark reverse passing off to analyze its nature and application of law.Moreover, seeking foreign legislative experience and  linkup China's current combination of the actual situation to identify trademark reverse passing off legislation and judicial practice of the existing problems.At last,put some opinions for improve our judicature.

Key Words: Trademark；Reverse Passing off；Overseas experience；Improvement