我国酒后危险驾驶的现状及法律完善

内 容 摘 要

《刑法修正案(八)》正式施行以来,酒后驾驶者将为自己酒后驾驶行为付出“罪与罚”的代价,同时我国《道路交通安全法》也做了修订,明令禁止酒后驾驶行为,对违反此项规定给予更为严厉的行政处罚。可以说在法律层面上,酒后驾驶的行政责任和刑事责任有了一个良好的衔接过程。但是,在实践中酒后驾驶的行政责任和刑事责任应当给予何种处罚,应根据行为人的行为是否造成危害后果及其程度大小来判定。《刑法》第一百三十三条明文规定,对于在道路上醉酒驾驶机动车的交通违法行为处拘役并处罚金,倘若该行为同时构成其他犯罪的则从一重罪处断。这一立法举措结束了我国长期以来对醉酒驾驶行为无从科刑的立法空白,意味着醉酒驾驶行为已被完全纳入到刑法评价的范畴。同时,全国人大常委会对《道路交通安全法》做出有关修订,加大了对醉酒驾驶行为在行政法上的处罚力度。因此,本文针对我国酒后危险驾驶的现状,提出完善酒后危险驾驶行政责任与刑事责任的衔接机制。本文从以下几个方面进行阐述：首先论述了我国酒后危险驾驶的界定和现状,如酒后驾驶和酒后驾驶肇事行为的界定、酒后驾驶的危害性、我国酒后驾驶的现状。第二部分论述造成“酒后驾驶”原因的分析。第三部分比较国外在酒后驾驶立法上的相关规定,分析其相同点与不同点,对完善我国酒后危险驾驶行政责任与刑事责任衔接具有重要的意义。第四部分结合笔者交通管理工作实际,通过典型案例分析我国酒后驾驶行政责任与刑事责任衔接上存在的问题。第五部分结合公安机关办理酒后驾驶行政案件与刑事案件的实际情况以及在工作中发现的问题,完善我国酒后危险驾驶行政责任与刑事责任的衔接机制。

[关键词]：酒后驾驶；立法；行政责任；刑事责任

目       录

1.引  言3

2.我国酒后危险驾驶的界定和现状4

2.1酒后驾驶和酒后驾驶肇事行为的界定4

2.2酒后驾驶的危害性5

2.3我国酒后驾驶的现状6

3.造成“酒后驾驶”原因的分析6

3.1酒驾心理6

3.2酒后危险驾驶案列剖析7

3.3浅析酒后驾驶产生的因素12

4.与国外法律规定的比较13

5.完善对酒后驾驶的对策14

5.1加强教育，转变观念14

5.2完善酒后危险驾驶处罚配套规定14

结语15

文献