《三国演义》人物性格分析(二)

　　其次，他们三人都知人善用并且善于听取别人的意见。在《三国演义》中众所周知最会用人的就是刘备了，他在幽州时和关羽张飞二人结为兄弟，从此之后关羽张飞就死心塌地的跟随着刘备，甚至到后来关羽还对刘备来了个千里走单骑。这就说明了刘备这个人有很强的人格魅力。后来诸葛亮出山，刘备任命他为丞相，让他治理国家，安抚百姓。法正和庞统投靠他，他让这两人随军出征当作军师，这都是他会用人的体现。因为诸葛亮这个人是奇谋为短，治戎为长，善于治理国家，搞好君臣之间的关系，这都属于丞相的职务，而法正和庞统两人精通谋略和兵法，这就是属于军师的职务了。刘备对于这几个人职务的安排都非常合理，每一个人在自己的岗位上都发挥出了自己的才能，所以原本连一席之地都没有的刘备后来成为了可以和曹操孙权相抗衡的人物。 

    而曹操在这方面做的也很好，他不仅善于用人而且他还有一个优点就是他善于听取别人的意见，他在攻打袁绍的时候听取了老朋友许攸的计谋，烧掉了袁绍的粮草，最终得以打败袁绍，后来他又听取郭嘉的十胜十败论统一了北方，这些都是他善于听取别人意见的结果。他在用人方面的优点就是他用人从不看对方职位的大小，而注重的是对方的才能，只要是有才能的人他都会委以重任，后来也正是这些人成为了他的主要谋士或大将，帮他平定了天下。 

    很多人都认为只有曹操和刘备善于用人，却忽略了孙权，其实孙权在用人方面也毫不逊色于刘备和曹操，甚至他的属下只要有过人的才能，他可以不计对方的一些缺点而任用他们，例如甘宁是敌国之将，潘璋贪图钱财，凌统杀气凌人。但这些人有一个共同特点就是作战勇猛，孙权都委予了他们重任，这些人受到的孙权的重用后也都死心塌地的为孙权效命。 

    最后一个原因就是他们懂得忍耐从而寻找时机取得成功，这一点在刘备的身上最为突出，刘备早年的戎马生涯几乎屡战屡败，曾经还六易其主，整天过着寄人篱下的生活，但这样并没有消磨掉他的雄心壮志，他一直在忍耐，在寻找机会，最后他终于等到了自己人生的转折点，他根据诸葛亮三分天下的政治主张夺取荆州、益州和汉中为自己的根据地，武有关张赵马黄之勇，文有诸葛亮，法正，庞德之才，最后终于成就了了自己的一份霸业。     而孙权在这一方面的做法也是很好的，刘备在夺取了益州以后，事业到达了颠峰状态，在他统制下的蜀国也更加的强大了，并且还拥有荆州这个战略要地，孙权马上感觉到了刘备对自己的威胁，如果不加以节制的话，最终刘备将会吞并自己，但他同时也感觉到自己现在的力量只能和刘备势均力敌，如果当两人打的两败俱伤时曹魏坐收渔翁之力，那么他的基业也就落入他人之手了，于是他马上放下架子向曹魏称臣，利用曹军牵制住镇守荆州的关羽的主力，任用吕蒙使出白衣渡江之计收复了荆州。因为孙权能够忍耐，能放下自己的架子，最终他才能达到自己的目的，从这点上就能看出他拥有卓越的政治才能，作为一个合格的政治家就要能伸能屈，能忍一时之辱而获取最后的胜利。 

    在三国中也许很多人都认为曹操是一个性格豪迈大气之人，不会忍耐，其实不然，曹操能够取得成功并且把魏国治理的非常强大，这都离不开他的忍耐，当他挟天子以令诸侯时，此时的汉献帝早以成为了一个名存实亡的傀儡了，当时就有很多人劝曹操取而代之，但他经过思考之后还是打消了这个想法，因为他当时的实力还不够强大，如果此时废掉汉献帝，搞的想董卓一样天下共讨之就不好了，他一直忍耐住成为皇帝的念头，并且终其一生也未称帝，最后给他的儿子留下了称帝的机会。 

以上是曹操、刘备和孙权三人性格特点也是他们成功的因素，我们不难看出，他们在这几点上的做法都是一样的，所以他们都走向了成功。但是为什么他们建立的国家在性质上会有一些差异呢？在我看来这和他们的性格有着很大的关系，因为在当时那个封建君主专制时期，统治者本身的性格会对自己的国家有着很重要的影响。他们三人也因其性格的差异而被加上了不同的称谓，曹操被称为奸雄，刘备被称为枭雄，孙权被称为英雄。由这几个称谓我们就能看出他们国家之间的差别了，曹操奸诈而狡猾，有很深的城府和心机，所以他用智治国；刘备行事多与曹操相反：曹操急暴，刘备宽仁；曹操狡诈，刘备忠厚；曹操篡汉，刘备扶汉，因此，刘备深得人心。与关羽张飞结为兄弟，他的一生贯穿着一个义字，所以他用义治国；孙权对自己的臣子像亲人一样付出了情感，他与臣子之间更能体现一个情字。曹操用智治国，所以他的国家更像一个沙龙；刘备用义治国，所以他的国家更像一个帮派；孙权用情治国，所以他的国家更像一个家庭。然而帮派、沙龙和家庭都不是真正意义上的国家，     滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。虽然英雄已随东逝之水化为陈迹，英雄的故事亦都付笑谈。但那一个个鲜活的生命将沉淀在我记忆的最深处。《三国演义》这部名著凭借其独特的魅力，征服了我们每一个读者，成为了我国文学宝库永远的经典。