关于计算机网络的自适应传输(二)

如果实际情况符合这样的假设，则这种区分方法是合理的，但我们必须考虑这些例外情况：1.一个高速校园网是由多个局域网通过路由器连接构成的，这些路由器不支持多播，因此不同局域网上的节点只能通过隧道相连，但实际上隧道另一端的节点拥有的带宽并不比本局域网节点少。这时把不同局域网的节点分在不同的域中只是为了通过单播转发多播数据，对实现流内公平没有什么好处，但除了增加转发的开销外也没有什么坏处。2.在一个支持多播的广域网上，不同接收者虽然都能收到多播数据，但其可用带宽相差很大，这时把他们分在同一组中就不太合适。即使采用局部组也不能完全解决这个问题：假如有一个节点到任何其它节点的带宽都很小，那么把这个节点无论放到哪个组里都会拖慢这个组。对这种情况，现有的协议很难解决，因为基于局部差错恢复思想的协议都假设同一个组内接收者的情况大体一致。而在TORM中这个问题就很容易解决，只要让这个接收者改为通过隧道和父节点相连即可，这样这个接收者就不会拖慢组内其它成员。采用这种方法后有可能出现一个多播岛内存在多个域的情况，只要这些域使用不同的多播地址就不会相互干扰。总之，通过把不同能力的接收者划分到不同的域中可以使他们不会相互干扰，但静态区分需要人的干预而不能完全自动进行。更理想的方式是在静态区分的基础上根据情况进行动态区分。静态区分只在节点加入TORM树的时候进行，而动态区分是在会话过程中进行，针对一个节点接收状况的暂时波动而把这个接收者暂时分离出来单独处理，等节点恢复正常接收能力后再把它放回到原来的组中。节点上经常会出现突发丢失的情况，比如在会话过程中为了播放流式文件而启动一个媒体播放程序，启动过程花了几秒钟，这期间由于系统很忙，无法接收数据，会造成大量连续数据丢失。实际上网络带宽并没有减少，系统处理能力也只是暂时下降，因此不应该用静态区分把这个接收者“永久性地”区分开，而应该根据情况动态调整。

不同域间的速率调整对突发数据是比较有效的。比如白板和交谈这样的应用，数据流从用户操作中产生，是不连续的，虽然一块数据可能比较大（比如传一幅图象），但数据产生的平均速率不高。对于低速出口，如果可用带宽高于数据产生的平均速率，则通过缓冲可以平滑对某一个出口的发送速率，保证接收者以合适的速率接收数据，只是接收者会感受到比其它节点稍大的延迟。另外由于TORM使用了缓冲区超时机制，不会造成缓冲区无限膨胀。对于音频、视频这样的连续数据流，简单地通过缓冲进行速率调整就不一定有效了。这时有两个选择：(1)数据过滤。可以简单地禁止数据向低速出口发送。在TORM中，每种应用的数据都在不同的“频道”中传输，如果某个频道数据率太高，可以简单地在这个出口上关闭这个频道。比如拨号上网的终端带宽有限，无法传输视频数据，就可以简单地让它的父节点关闭出口上的视频频道，其它频道不受影响。(2)数据变换。如果觉得简单地关闭频道太武断，也可以对数据进行编码转换，降低码率后通过子播发送出去。使用了数据变换后，数据的形式就发生了变化，比如对视频数据，帧大小、帧率、颜色深度等参数都有可能发生了变化。这种情况下，可靠的含义就发生了变化，不再是传输层上每一位百分之百的可靠，而是语义层次的可靠，即数据表达的含义被保持下来，而表现形式可能发生了变化。表现形式的变化可能比简单地降低原始数据质量复杂得多，甚至有可能在不同的媒体类型之间进行转换，比如把声音变成文字，或者把变换建立在对内容的理解上，比如把大段文字变成摘要。关于对各种媒体的变换方式超出了本文研究范围，本文更关心的是如何在传输层支持数据变换。