浅谈宁波服装业出口现状与发展对策研究(二)

 (二)国外学者研究文献 

对于服装行业的研究，国外学者，不管来自发达国家还是发展中国家，也都各有己见。各学者根据不同国家及地区的实际情况，探索其内在机制，将部分研究成果给予各国家或地区作为政策参考依据。  

Abhishek Roy Chowdhury（2005）探讨了纺织品后配额时代的状况。他指出，随着2005年纺织品配额的废除，纺织服装产品无配额正式到来。在这种情况下，作为第二大纺织品出口商的印度将面临来自中国的巨大竞争压力，因为中国是一个低成本生产商。然而，由于美国重新实施对于部分廉价中国进口纺织服装产品的配额制，同时中国纺织品不断被指控倾销，这给印度的纺织服装产业提供了机遇。从中可见，中国纺织服装产品在国际市场上的确有着非常明显的价格优势，但同时却饱受贸易壁垒的困扰[17]。 Mine Aysen Doyran , Juan J.DelaCruz（2011）检索了近期统计的美国纺织服装贸易数据以及选定的拉丁美洲和亚洲的经济数据,对比了纺织服装行业出口前十名供应商在1995年至2003年之间的情况，指出随着纺织品配额的逐步取消，中国成为服装出口较大的受益者，已经取代了墨西哥成为美国的最大商品供应商。墨西哥由于同时受到印度及越南等亚洲国家的竞争，其在美国市场的份额在一步步减少。 文章指出，中国产品的大量涌入损害了其他国家的利益，尤其是以低价值产品和分散行业为主的拉美生产者，难以与亚洲供应商在美国市场上竞争。可见，中国纺织服装品已给其他国家造成巨大的威胁[18]。 Angela Hale(2006)探讨了服装行业贸易自由化以后究竟谁是受益者的问题。WTO纺织品服装协定中规定，从1995年开始的10年间，分四阶段逐步取消纺织品服装的配额限制。文章中指出，随着经济全球化和后配额时代的到来，中国从中受益。中国已经建立全球规模最大、生产结构最完善的纺织品服装供应体系，在国际市场上显示了较强的比较优势，成为全球第一纺织服装出口国[19]

 总结评述 

国内学者大多是以中国或者浙江为研究对象，而国外学者无一例外都以中国为研究对象，其研究对象范围较大，基本为国家级或省级，范围为市级的很少。虽然浙江乃至中国服装业的现状在很大程度上也涵盖了宁波服装业的现状，其中很多对策也值得借鉴，但是鉴于宁波与整个浙江乃至整个中国间的差异，其很多方面有待商榷。当然，在部分学者只针对宁波服装业的研究中，其研究面基本较窄，基本是从历史、现状、发展对策等方面中的某一个具体内容着手，并未全面细致的阐述宁波服装业的整体状况。不过，各学者对于纺织服装业某个具体问题的研究，如人民币汇率、品牌战略、反倾销等等，正因为其研究切入点较小，分析的较为详细到位，给本文的撰写提供了一定的参考价值。