浅谈中外财务会计的异同

一、研究中西方财务会计的意义

二、造成中西方财务会计关系差异的原因

三、中西方财务会计的相近点

四、中西方财务会计的差异点

五、中方学习借鉴西方财务会计成功经验

六、中方财务会计未来的发展分析

内 容 摘 要

在西方市场经济的发展中，大的经济危机使公众产生了对独立第三方来审计上市公司的财务信息的需求。在此之下，1933年《公司法》的施行强制要求上市公司必须聘请一家独立的会计师事务所对他进行年度审计。而在中国证券市场的产生更多的是国家的一种政策行为而非市场自身产生，自然而然的相配套的也是在国家强制要求下，中国的上市公司、国有企业等才聘请作为中介机构的CPA对报表进行审计。中西方证券市场的起源的不同带来了CPA的起源的不同，导致了它们在业务、服务对象、服务质量及收费等等均存在明显的不同...

浅谈中外财务会计的异同

关于研究中西方财务会计异同的意义

随着时代的不断发展，全球经济一体化的趋势越来越强，国际会计在世界经济发展的道路上由显重要。因此，加快我国会计与国际会计的协调，对我国经济更好更快的发展有着至关重要的作用。目前，西方财务会计是依据国际会计准则的指导形成的一种较为成熟的专业会计，包括了理论的阐释，核算的方法，实际的操作等等，虽然不能等同于国际会计，但是西方财务会计与国际会计有着十分密切的关系。因此，研究西方财务会计，对我国会计不断向国际会计靠拢，不失为一个可取的捷径。

另外，就目前我国各种企业的发展来看，外资企业与合资企业越来越多。要管理好这些企业，使得投资人利益最大化，不得不加强企业的财务管理。在管理过程中，懂得中西方财务会计的异同，就能够抓住重点，有的放矢，是企业良性发展的保障。

二、造成中西方财务会计关系差异的原因

(1)中西方经济体制的不同

在我国，因为经历了很长时期的传统计划经济，就一直把财务作为财政体系的重要组成部分。因此国家财政统一管理着企业的筹资，投资，利润分配等重大财务活动。因此在大多数控股企业中，国家股份占的比重任然很大。要管理好这样的企业，首要环节就是处理好企业与国家之间的财务关系。这就是我国“大会计观”“大财务观”的财务与会计关系存在的现实环境。回顾历史，在我国几十年的国有企业财务管理中，企业者都是处于被动地位，从企业处理国家对企业的资金提供形式，企业利益与国家的分配关系，企业财务的集中管理方式以及企业财务权利对企业本身的影响等等来看，都是我国财务与财政在一定意义上合二为一的表现，这偏离了财务的本质。而西方国家由于有比较健全的市场经济体制和发达的金融市场，财务很少受到当地政府的干预，企业自己对筹资，投资，利润分配等重大财务活动独自处理，达到了财政与会计的分离。

(2)中西方财务发展进程的不同

我国的财务发展起步比西方要晚，经历的阶段也没有西方多，西方财务的产生于发展大体分为以下几个阶段：“传统理财”“综合理财”“现代理财”。随着时间的推移，西方财务经历了这三个阶段后，逐渐变得成熟起来。也逐步突显出企业财务的重点之处，包括研究所筹资金在投资使用时，如何降低投资风险，增加投资收益，是利益最大化等等。就目前来看，西方财务已经形成了以筹资，投资，获得利润为核心的企业财务内容，其本质是围绕企业资金如何管理以及如何应用。在我国，由于受到马克思关于资本循环和周转的理论影响，财务的核心任务始终是围绕着财权如何分配，而并非资金如何使用的更加合理。发展至今，已经慢慢形成以企业资本的筹集，投入，消耗，收入，再分配的管理运行模式，着重处理财务关系。

从西方财务发展过程来看，我们可以得到以下几点结论，首先，中西方财务的本质都是根据资金的运动来描述的，其次，是财务管理发展的快慢好坏，与此阶段的经济发展水平密不可分，与经济管理体制的变化也是相互适应的。第三，中西方的财务文化会互相影响，并且随着财务趋向国际化。

（3）中西方政府的干预程度的不同

在我国，政府总是手握财政大权，国家财务如此，企业财务也是如此。由于我国经济体制的限制，政府采用了十分详尽的制度去规范企业中的财务行为。不管是企业的投资，融资这些重大的环节，还是每一笔财务业务的处理，政府都有明确严格的制度需要遵守。这导致企业自己的独立发展空间很小，理财权利被限制了很大一部分。然而在西方，政府一般都不制定直接规范企业财务的制度，企业的会计核心一般都遵循公认的会计准则。由于西方会计准则与税法的脱离等，使会计核算与财务管理在实际工作中独自发展的空间更大。

三、中西方财务会计的相近点

（1）趋同的背景分析

从当今世界来看，中国的经济发展已经于世界接轨，我国的经济增长十分的快速，我国GDP总量急剧上升，已经跃居世界前列。由此可见，中国的经济已经融入到了世界经济中，为了是中国经济更好的发展，中国的会计制度也必须跟上国际的步伐。自从中国加入了WTO以后，中国的进出口贸易开启了一个新的局面，在与各国交易的过程中，也遇到了各种关税问题，建立一套符合国际会计准则的核算方式，尤为重要。企业会计准则和水机准则体系的建立和完善是我国社会主义市场经济体制的一项重要基础工程，对于提升我国会计工作，加快企业与国际接轨，争取国际社会承认我国完善的市场经济地位有着重要而积极的作用。如今，随着时代的变化，不仅仅有国外企业来华发展，我国也有一批企业通过海外并购的方式谋求发展的机会，由于以往的会计准则和国际会计准则存在较大差异，因此对引进外资和走出国门都造成了一定的障碍。因此，建立统一的，与国际会计趋同的会计准则体系，就变的十分重要。这样即提高了会计信息的可理解性和透明度，也降低了企业投资的风险。

（2）相近的主要内容分析

会计政策惯例国际化，就是要求各国在制定会计法规，会计准则，会计制度的过程中，在内容，结构体系，操作程序等方面与国际会计惯例保持一致。会计管理体制惯例国际化，就是要求会计组织管理体制和会计人员管理体制与国际会计管理惯例保持一致。当然，还包括注册职业人员的考核与认定。

四、中西方财务会计的差异点：

（1）中西方对财务会计本质的差异

关于会计的本质，我国存在以下几种观点：一是认为会计是一种管理活动。持这种观点的学者认为会计是以货币为计量工具，对价值运动进行的反映和监督的一种管理活动。这种观点是我国自己独有的，其它国家没有认同。二是信息系统论。持这种观点的学者认为会计是为了要提高企业及单位的经济效益，加强经济管理而建立的一个提供财务信息为主的经济信息系统。这种观点引自于西方，被大多数国家认同。三是控制系统论。持这种观点的学者认为会计是一种以认定受托责任为目的，以决策为手段，对一个实体的经济事项按货币计量及公认原则与标准，进行分类，记录，汇总，传达的控制系统。这三种观点在理论界各占一方，长期达不到统一意见，容易让人产生疑惑。其实，三种观点所描述的看法都相互包含，只是突出重点不一样而已。

西方国家和我国一样，对会计的本质同样存在着以下几个观点：一是认为会计是一门艺术。持这种观点的学者认为会计是以独特的方式，以货币为单位，对至少具有财务特征的交易和事项进行记录，分类和汇总，并对结果予以解释的一门艺术。二是会计是一个信息系统。这也是我国“信息系统”论的来源。三是会计是一门语言。持这种观点的学者认为会计是一门描述企业经营状况的语言，是一种商专门的业语言。四是会计是一项服务活动。持这种观点的学者认为会计是提供鉴定，计量和传递经济信息的一项服务。能够使信息使用者更好的制定经济决策。

通过对中西方会计本质的比较，我们对会计的本质有了进一步的了解。会计是以货币为计量单位，通过一系列方法和程序来控制和反映实体经济活动，以及解除受托责任的一种管理活动。

（2）中西方财务会计关系基本描述的差异

在我国，对财务与会计关系的描述主要有三种思路：第一种是“大会计观”。这种观点与我国会计学科体系设置上相符合。认为会计是管理活动的主体，财务是管理活动的对象，必须对财务实施会计管理。第二种是“大财务论”。认为财务由财政决定，会计由财务决定，会计只是财务管理体系中的一个控制环节。我国政府一直比较赞同这个说法。第三种是“财务会计并行观”。认为财务是一种管理工作，会计是为这种管理提供信息服务。二者有联系，但也是相对独立的个体，希望可以从机构上将两者分离。

在西方国家，他们通常认为财务与会计是两门不同的学科，各自有着不同的理论体系。他们认为会计是一种技术，是对财务性质的账目用特有的方法用金额记录、分类、汇总并对结果做出解释的方法。在很多西方国家的大型企业中，他们将财务与会计分开，是两个独立的部门。

(3)中西方财务会计核算计价标准的差异

在西方国家，财务会计的计价理论是一市场经济为基础，在资产计价方面遵循稳健原则，即可以用原始价值来反映，也可以用重置价值来反映。或者按成本价格和市场价格谁更低的原则，按照变现价格来反映。

在我国，财产物资的计价要根据获得财物时的实际价格计价，而且账面价值不能调整（除国家另行规定的）。即使后来物价发生了变动。

关于存货盘存计价问题，在西方国家的企业中，采用定期盘存制的数量和采用永续盘存制的数量基本持平。而在我国只有一些条件不完善的小企业才可以采用定期盘存制。另外，在西方国家，关于固定资产的折旧，都是遵循的加速折旧法，使得加快了固定资产的回收，降低了企业投资的风险。而在我国，一般都采用了平均年限折旧法，固定资产回收率低，无形中增大了企业投资的风险。

（4）中西方资金筹集渠道的差异

在我国，大多数企业的资金来源都是国家投资，个人投资或银行贷款等，资金的核算相对单一。而在西方国家，很多企业都是股份制。他们的筹资渠道主要来源于股票、债券的发行，或者是借款。资金的核算相对复杂。

(5)中西方会计核算形式的差异

在我国，编制分录是采用记账凭证的形式，把会计分录先登记带记账凭证中，在按照记账凭证登记明细账，最后汇总总账。

在西方国家，编制分录是采用日记账的形式。首先将每一笔经济业务按发生的时间记录下来，然后再把登记的分录汇总在总账中。

（6）中西方货币时间及价值的差异

在我国，银行没有权利调节存款的利率，都是统一由国家统一规定。而且都是按照单利来计算存贷款的利息。因此，我国企业发行的债券都是按面值发行的，与银行利率无关。

在西方国家，国家允许银行和金融机构相互竞争，存贷款按照复利计算。因此利率不断变化，因此，西方国家企业在发行债券是通常按照面值、溢价或者折价发行，购买或者发行债券的企业还需要计算溢价、折价以及摊销问题。

中西方会计准则制定的差异

在我国，会计准则的制定是有财政部统一负责的，包括会计准则的研究，立项，起草和发布。而西方国家会计准则的制定和发布都是独立的，主要是靠“公认会计准则”对会计核算进行约制。会计人员对会计的核算方法，会计科目的设置，都有比较大的选择范围和发展空间。

中方学习借鉴西方财务会计成功经验

加强我国注册会计师行业的自律

在西方国家，市场中的约束力量在注册会计师行业自理监督模式中起着十分重要的作用。政府的监管作用只是起着辅助作用。约束力量只有在良好的制度和环境才能够发挥积极的作用。目前在中国，行政权力决定了中国会计事务所的业务，权力成为了立业的基础，权力的竞争就是立业的保障，再加上法律的不足和漏洞，人们失去了提高职业技能的动力，由政府来担任监督责任。但是从实践中可以知道，会计行业里市场机制币政府管理机构处理会计专业信息的效率要高很多。因此，从西方财务会计制度来看，我国需要加强会计行业的自律，政府适当参与其中就可以了。

要不断加强和完善会计准则

会计准则应该以经济发展为基础。由于目前的会计准则比较繁琐，对会计的估算和判断提出了较多的标准和判断标志，但是企业为了简化工作程序，减少会计准则的约束，任然可以通过一系列手段回避，掩盖经济事项的实质。因此，我们应该以经济事项的实质为依据，来完善会计准则。

逐渐分离财务会计中的审计业务和非审计业务

西方国家会计改革中有一点十分重要，就是将财务会计中的审计和非审计业务分开。这钟方法保证了会计师事务所参与经济事项造假的概率。在我国，长期处于审计和非审计业务互相混淆的情况。这种情况存在着很多风险，例如容易造成事务所在主体上的错位，或者是主体业务与非主体业务的颠倒等。为了避免以上情况的发生，我们应该借鉴西方会计的改革制度，讲会计事务所的审计业务和非审计业务分离开来，促进会计市场的规范化。

不断更新财务管理方法和手段

在只是经济的大背景下，不断更新财务管理方法和手段，才能加强企业的财务管理工作。通过性的财务管理方法，促进合资企业财务管理逐渐与国际接轨。通过计算机技术，提高财务统计和财务运算的速度，增加了信息的储备量。建立现代化的财务管理系统。提高财务管理效率。

不断完善财务监督机制

在企业中，要不断完善财务监督机制，建立健全企业的审计制度。加强对将企业财务管理中遇到的问题处理力度的监督。对审计中发现的问题，要给与书面的处理方法，并且要对问题处理进程进行跟踪，监督促进问题的解决，不能让审计工作光有表面形式，而没有实质效果。当然，还要加强会计从业人员的职业道德建设，提高自身的综合素质。由于很多企业中，财务人员与企业是雇员与雇主的关系，很容易为了自身的利益而有意违反会计制度。因此加强会计人员的自身的职业道德素质建设，也是对财务监督的有效手段。

六、中方会计未来的发展方向

就目前来看，我国会计确实在很多的领域都实现了与国际会计的接轨。通过对中外财务会计的比较，我们可以看出，随着我国经济市场步伐的加快，资本市场在整个经济中的功能都越来越重要，这对我国的财务会计工作提出了更新更高的要求。财务会计工作必须适应这一发展形势。不断扩大提供更多更准确的财务信息内容，改变单一的反映方式，满足市场的需求。对于西方财务会计中的成功经验要积极借鉴，但也要结合我国的具体国情，不能盲目跟从。目前，我国企业的潜亏现象很普遍，而且企业的资产负债率很高，债权人多数是国家银行。以此，有必要增加企业的各种损失准备的提取比例。需要提出的一点是。财务会计人员要时刻保持清醒的头脑。洞悉财务工作中可能存在的隐患，在问题还没有暴露的时候，就采取适当的方法加以消除。有效的减少企业的经济问题，降低投资风险，使企业取得最大利益。

参 考 文 献

1、王建鹏.《关于中西方财务会计的比较》新财经财会审计 2011-09

2、陈燕秋.《浅析中外合资企业财务会计管理及控制方法》新财经财会审计2011-08

3、初长庚，高阳.《中西方财务会计差异比较》沈阳建筑工程学院学报2004年5月第六卷第一期

4、顾海英.《中西方财务会计若干问题比较研究》陕西电力建设总公司

5、王勇志.《中美财务会计本质观的比较与评价》中南财经政法大学

6、邓成明.《中外合资企业财务会计管理及控制方法》万方数据