论金融学对会计学的影响(二)

二、对会计基本原则的冲击与发展

会计原则是指确认和计量会计事项所依据的规则和规范，它对于会计人员如何选择会计程序和方法具有着重要指导作用。会计原则大多都是从经验中归纳而得出来的，所以说和会计环境有着密切的联系。为了适应知识经济的要求，会计基本原则就要及时对相应的问题做出相应的修正。

(一)历史成本计价原则。

历史成本因其客观、可验证、易取得的特性，在传统会计中长期处于“一统天下”的地位。但在知识经济时代，是以知识为主要资源，依靠发达的科学技术作为企业生存发展的决定条件，如按历史成本计价，往往会导致无形资产的实际经济价值的低估。在瞬息万变的市场，风险和收益都变得极大化趋势下，在历史性会计信息用于决策时，往往会有滞后的情况。历史成本存在较大的缺陷。但并不是说在知识经济时代应放弃历史成本计价，而是根据未来会计中的决策要求需要，采取多重计量手段才是科学的选择。

(二)确认原则。

收人确认原则，是有关收人人账时间确认的原则。收益揭示不完整是传统收人确认原则的最大弊端，使信息使用者对企业真实盈利能力的判断有很大的影响。传统收人确认原则更确切地说是营业收人的确认原则。我们知道，企业收益分为两类:一类是资产置存收益，是指由于置存资产而尚未实现的隐形收益;另一类为营业收益，是指销售资产所获得的明确收益。由于传统会计的谨慎性考虑，不承认未实现的资产隐形收益，会计人员所报告的企业收益仅仅是第二种收益，因为不含第一种收益，所以不能代表全部收益。在知识经济时代，企业生产的产品是知识密集型产品，具有较高的增值性，如果忽略其置存收益会影响投资者对企业的整体评价。另外，随着产品的个性化和网络商务的出现与兴起，使生产商、销售商、顾客之间信息沟通更加便利，产品的销售风险大为降低，资产置存收益实现的可能性显著提高，因而，在知识经济条件下，收人确认应由单一的“已实现”标准向“已实现或可实现”标准转化。

(三)费用配比原则。

在传统的会计中，未耗成本仍具有未来经济效益，应作为资产处理，已耗成本则予以转销。配比要求在收人和费用之间能有一种合理的关系，但是很多费用和收入之间却很难找到这样的关系，通常只能是依据一种假定的关系而进行的，结果会丧失会计信息的客观性和可靠性。在知识经济条件下，信息技术用于会计，会计系统可以同时提供并分别采用各种费用分配方法的会计信息，以便信息使用者全面了解企业财务状况和经营成果。因此，在知识经济时代，费用与收人配比已不是确认费用的唯一标准，费用确认标准将趋向多元化。

(四)权责发生制原则。

权责发李制原则是收人实现原则和费用配比原则的前提。在知识经济条件下，权责发生制原则也受到较大的挑战，其原因主要表现为:首先，权责发生制不利于反映企业本期现金流量信息，现金流量是现代企业非常重要的一项财务数据，它直接关系到企业的流动性和偿债能力的有效评在以高新技术产业为支柱的知识经济时代，由于知识创新、扩散的速度很快，技术风险和市场风险加剧，企业稍有不慎，就可能面临破产、清算。其次，权责发生制下所确定的净收益有其自身的缺陷，会计收益中包括许多非现金的应计和递延因素，其数额的分配是依据假定关系而进行的，带有一定的主观性，容易导致收益结果不能真实、可靠地反映企业经营业绩。

以上从各方面论述了知识经济对会计发展的推动作用，事实上，这种推动作用远远不止于此，随着时间的推移，知识经济带来的这种推动作用将越来越充分地显现出来，只有进行深入的理论探讨，在实践中积极进行改革，才有可能适应时代的要求，很好地发展我们的会计学理论。