关于证据法中诚信原则的思考(二)

(一）诚信原则在国内外法律体系发展历程分析

在中国所谓诚实信用，是市场经济活动中形成的道德准则。它要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。诚信在我国多被理解为“诚实”和“信用”两方面的统一，主要是指人际关系中的诚实不欺。诚实信用，作为一个法律术语，是个外来语。在德国，关于诚实信用原则主导的观点认为，“诚实信用原则的内涵是信赖，它在有组织的法律文化中起着一种凝聚作用，区别是互相信赖，他要求尊重他人应保护的权益。”【5】近现代各国民法典都对诚实信用原则从不同角度加以了规定，各国学者亦对其从不同角度加以深入研究，其适用范围逐步扩大，不仅适用于契约的订立、债的履行，更及至一切权利的行使和义务的履行的领域，以致我国学者徐国栋在其《民法基本原则解释》一书中提出了“诚信原则几乎是大陆法系民法中唯一基本原则”的论点。更有学者提出“确立诚实信用原则系属帝王条款，君临全法域之基本原则。”我国学者对诚实信用原则的研究还处于起步阶段。但毕竟经过数十年的理论研究，我国学者对诚信原则的认识也不断深化，也形成了一批极具价值的研究成果。该原则的法律体系不完善；该原则的适用范围和适用效果都很有限；该原则本身自带人为感情因素，实施起来很难把控；法律在该原则缺失的情况下未对失信后果进行详细规定。诚信是中华民族优良的传统美德，该美德实施有可行性；法律有明文规定，该原则实施有合法性；工程的承包，合同的签订，都需要该原则有它的必然性；人与人之间的利益往来也需要它，该原则实施有迫切性。

国外的诚信，英语里是integrity。在西方文化中，诚信的内涵非常丰富，至少可以从三个视角加以理解：第一种视角是将诚信视为个体的个性特质。包括诚实性、可信赖性、责任意识等。其二，诚信是一种道德行为，涉及对规则的认可和承诺，与道德维度关联。诚信要求个体不要背叛个体在活动中的道德信念，遵循合乎道德判断的规则。第三种视角是从对人员实施诚信管理的角度提出的。认为诚信体现在与他人的关系中，有历史和文化的差异，任何个体的诚信行为后果都表现为组织的结果和问题。二十世纪社会经济飞速发展，新的经济关系不断产生。缺乏弹性的各国民事法律越来越难以适应经济的飞速变化。经济基础的发展推动了法律的变革，于是立法开始采取严格规则和自由裁量相结合的新方式。1907年，瑞士民法典在第2条中作出了如下规定：“任何人都必须诚实，信用地行使权利和履行义务。”这条规定第一次把诚实信用原则作为民法的基本原则加以确定。此后大陆法系诸国纷纷效仿，从而使诚实信用原则走到了民法的权力之巅。诚实信用原则完成了从道德规范到君临民商法全法域的“帝王条款”的转变。

（二）诚信原则在民事诉讼法中国内外学者的观点归纳

1.肯定观点

其主要有以下几个方面：（1）诚信原则在民事诉讼中的确立，也是该原则在全部法领域中不断得到重视的结果。【6】（2）主体间的权利义务关系存在是诚信原则适用于民事诉讼法的基本条件。【7】（3）确保判决效力的需要。【8】（4）公平诉讼观的确立是诚信原则适用于民事诉讼法的观念前提。（5）扩大法官的审判裁量权。

2.否定观点

其主要有以下几个方面：（1）诉讼是当事人间对立性的抗争活动，只要双方当事人按照民事诉讼法的具体规定去进行就行了，而不必要在法律之上再加一条伦理原则。（2）主张当事人诚实参加诉讼是道德义务而非法律义务。在民事诉讼中强调诚信原则会阻碍法的稳定性。（3）处理复杂的民事诉讼程序应客观地适用明确的基准，遵循具体的规范，而体现在一般条款中的诚信原则的价值判断已具体在民事诉讼的规定中，因而无需在此之外，再规定一条抽象的诚信原则，这样不仅没有必要，而且是有害的。

3.观点分析

这两种观点的矛盾在于自由裁量权是由诚信原则所产生的，还是说自由裁量权就是法官在个案中针对法律的不确定性所享有的一项能动性、创造性的权力。实施上诚信原则只是对这一权力的行使的一种指导（或约束）。对于否定者的观点各国的立法实践早就给予了否定，比如说1996年新《民事诉讼法》第2条十分明确地将诚信原则规定为统率一切的基本原则。“法院应为民事诉讼法公正并迅速地进行而努力，当事人进行民事诉讼，应以诚信原则为之。”刁先生认为，‘诚实信用原则远不是民法的帝王规则与法律价值，而是实现自由、公正与秩序等法律价值的基本工具与基本义务，或者叫通向法律理想状态的起跑线，或者是民法大厦的根基。【9】在诉讼中，承审员可斟酌案情自由裁量，根据当事人在法律关系中依诚信原则为标准调整权利义务，不必严守法规和拘泥于形式，按公平正义的精神为恰当判决。因此从历史角度来看，把诚实信用原则作为民事诉讼中的一个证据依据也是符合历史的。“无论何人，行使权利或履行义务，均应依诚实及信用为之。权利之滥用不受保护，将诚信原则之适用，由债权债务关系扩展至一般之权利义务关系。”因此“当事人起诉主张权利，或被诉负担义务者，于诉讼上应没有诚信原则，乃当然之事。”【10】

三、诚信原则的完善建议

（一）完善诚信原则系统，实现法律化

     以各种表达方式在民商法各领域中确立和体现诚实信用原则，完善诚实信用原则在各法律条款中的内涵，配备相关的法律体系和文件，形成一个比较严谨的法律体系。如梁慧星所言；“一般而言，法律条文均极为抽象，适用于具体文案时，必须加以解释。进行法律解释时，必须受诚信原则的支配，始能维持公平正义。”【11】诚实信用原则以及贯穿在所有的民事法律关系当中，其他方面的行使依据需要法律的规定，让一切权利的行使和义务的履行都有法律依据，遵守诚信原则。