论物证(二)

据.刑事侦查利用这些证据查获犯罪，刑事诉讼则依据这些证据证实犯罪和惩罚犯罪.当然，物证之所以具有证明作用，不仅在于它是客观的，还在于它同案件事实之间存在着联系。同案件毫无联系的孤零零的物品或痕迹是无法作为证据运用的。不言而喻，物证也是由司法人员收集和认定的。否则，纵然它是客观的，同案件事实有联系的物品、痕迹，在没有进入诉讼程序之前，也是起不到任何证明作用的。

 倘若把证据简单地区分为实物证据和言词证据，则物证和书证都属于实物证据.这两种证据既有联系又有区别.就区别而言，物证以其外部特征，即它的存在及存在的条件—空间、时间以及它的外形、内容作为证明案情的根据。而书证则以其文字、符号、数字、图画及印章等所表达的意思、内容来证明案情.就它们的联系而言，同一种证据，有时既可以作为物证运用，也可以作为书证运用，或同时作为书证和物证。物证和书证还可能互相转化.如在一起奸情杀人案中，被告矢口否认同被害人有任何关系。审判员当庭出示了一封被告人写给被害人的信件.这一信件既具有物证的性质，又具有书证的作用。又如在一起贪污案中，被告为了证明自己无罪，提出了一张他如数付款的账单，这账单无疑是书证，但如果这账单是伪造的，那它又变成了证明被告有罪的物证.

辩证唯物主义认为，任何犯罪都是在一定的空间场所和一定的时间之内发生的。犯罪现场是犯罪行为的客观记录，是犯罪行为的结果，是收集物证的重要场所，是认识案情的基础。而犯罪时间是犯罪活动存在的一种形式，是犯罪事实的重要组成部分，是揭露犯罪、证实犯罪的重要证据.一切由于犯罪而在客观外界留下的物品、痕迹，就象名片介绍着主人一样，为侦查犯罪，证实犯罪提供了可能性。正是基于这一点，刑事侦查认为，任何犯罪都必然会被破获;刑事诉讼认为，任何犯罪都不可避免地要受到惩罚.

物证同其他证据相比，具有独特的优越性。同书证比，它更直观，更容易把握.同言词证据比，它更客观，真实性更大.言词证据一般不能单独运用，它既要靠实物证据来检验，又要结合实物证据应用。几乎没有仅利用言词证据作为定案根据的。物证则可以不依赖于言词证据而存在.它可以单独地作为定案的根据。因此物证在刑事诉讼中具有重要意义.

 (1)物证可以确定犯罪的性质。犯罪是一种十分复杂的社会现象。一起案件发生后，司法人员所面临的首要问题是判明是不是刑事犯罪，是什么性质的犯罪。只有弄清犯罪的性质，才能有针对性地进行侦查和追捕罪犯，才能有效地打击和惩罚犯罪.物证往往成为司法人员认识犯罪性质的向导。引导着司法人员一步一步地走向客观真实。这并不是说物证本身有什么主观能动性，而是说它能以自己的存在、存在的位置，存在的时间来标明犯罪的轨迹，为司法人员做出某种暗示。

 (2)可以推断犯罪工具和犯罪手段.因犯罪的性质不同，犯罪分子作案工具和手段也不同。即使同样性质的犯罪，犯罪工具和手段也不一样.这是由犯罪分子的心理状态、犯罪所处的场所以及犯罪分子的作案经验决定的.因犯罪工具、手段不同，留下的犯罪痕迹和印记也不同。如在杀人案中，利用毒物和药酒杀人，就可能遗留下被害人的呕吐物和残酒剩药。利用凶器直接杀人就可能留下血迹和伤痕以及罪犯和被害人搏斗的痕迹.用双手将被害人扼死，被害人颈部可能皮下淤血。将被害人按入水中溺死，则其肺部可能积水。用暴力手段实施强奸行为，就可能给被害人身体造成伤害。由此可见，物证同犯罪工具和犯罪手段有着密切关系。从犯罪遗留下的物品、痕迹可以推断出罪犯使用的犯罪工具和手段。

 (3)在某些情况下，可以直接借助物证查获犯罪分子.犯罪分子既要实施犯罪，就总要在客观外界留下某种物品、痕迹.即使犯罪分子故意伪造或销毁某些物品、痕迹，也无法完全使它们化为乌有。而且在犯罪分子销赃灭迹或伪造物证的过程中，又要在客观外界造成新的痕迹。单个孤立的物证固然不能立即指出谁是犯罪分子。但众多的物证联系起来就可以构成一个证据之网，将犯罪行为的实施者牢牢地束缚在这张网中。完全靠一系列物证来认定案情、证实犯罪在司法实践中不乏其例。例如，根据盗窃现场上留有的脚印、指纹和其他遗留物，可以查找到犯罪嫌疑人，然后从犯罪嫌疑人家中搜出赃款赃物，在排除了其他可能性后，就可以确定犯罪分子。有时候，物证虽然不能直接引导查明犯罪分子，但可以确定犯罪分子的范围.如在爆炸案件中，根据现场的炸药成分，爆炸装置和技术设备，就可以大体划定犯罪人所处的范围。所以，物证可以使我们得到关于犯罪人身分的一定结论。维辛斯基在论述物证这方面的作用时说:“犯罪的工具、犯罪人与被害人斗争的痕迹.

 犯罪所得到的物品、衣服上的血迹等等，所有这些都是证据.这种证据能够一步一步地引到从实施犯罪的地点到犯罪人，从犯罪嫌疑人到被告人，从怀疑到确信的结果。研究这些现象、物品，有痕迹的物品等等，能使侦查机关掌握揭发犯罪和证实犯罪人的手段。”①

 (4)物证可以证明其他证据的正确性，起到揭露犯罪，迫使犯罪分子低头认罪的作用。在刑事诉讼中，物证的作用是双重的。它既能不依赖于其他证据，独立的证明某些犯罪事实，又能证明其他证据的真伪。在诉讼中，经常需要对证人证言、被告人的陈述和辩解进行必要的审查判断。适当的利用物证就可以做到这一点。这是因为物证本身就是一种客观实在，能把事实真相呈现在人们面前。所以，即使是狡猾的犯罪分子在物证面前也往往哑口无言，不得不如实交代自己的罪行。如在一起抢劫案件中，被告拒不承认自己是作案者，并提出了自己不在犯罪现场的假证据，司法人员出示了从被告住处搜查到的被抢之物，被告不得不认罪服法。另外在不少案件中，根据被害人的陈述及被告人的供述和辩解，找到了有关的物证，这物证又反过来证明了这些陈述、供述和辩解的正确性。司法实践表明，所有的言词证据都必须查证属实，才能作为证据应用。而物证在通常情况下，就起着这种审查和证明其他证据的作用。

 (5)物证不仅能证明有罪，而且还能证明无罪，防止冤假错案的发生。任何一类证据都是既可以证明有罪，也可以证明无罪，关键在于它能否反映客观真实。物证也是这样，它不仅能有效地确切地证明犯罪的发生，指明犯罪人，也同样能证明嫌疑人、被告人是无罪的.如在一起强奸案件中,某甲被怀疑为犯罪者，被害人辨认后也认为他就是犯罪人.但某甲拒不承认自己是犯罪行为的实施者.后经仔细勘验现场，收集到了脚印、毛发等物证，经鉴定，这些物证不是某甲所留，于是排除了他的作案嫌疑，而找到了真正的犯罪分子.

 在刑事诉讼中，物证的意义是显而易见的.它既能为侦查人员指明侦查方向，使犯罪分子落入法网，又能成为审判人员认定案情，作出判决的根据，使犯罪分子受到应有的制

裁。它既能证明案件事实，又能为其他证据提供佐证，它既能证明有罪，又能排除有罪嫌疑，使无辜的人不受追究。

 二、物证的收集