论关于律师调查权的立法思考(二)

本论文在法律论文栏目，由论文格式网整理,转载请注明来源www.lwgsw.com,更多论文,请点论文格式范文查看
3、法律对辩护律师的调查取证请求权存在缺陷
根据《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》规定：对于辩护律师申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，人民检察院、人民法院认为需要调查取证的，应当由人民检察院、人民法院收集、调取证据，不应当向律师签发准许调查决定书，让律师收集调取证据。由此可见，律师调查取证权受到多重的限制，律师没有准许调查决定书，等于他们在调查取证的过程也可以说是不合法的，得不到法律的支持。这让律师调查取证的过程更加困难。
4、律师调查取证过程艰难
律师不能单独侦查案件，只可参与，但没有调查权利。律师在调查取证的过程中，同时也经常会受到拒绝，例如证人拒绝接受律师的调查，拒绝提供证据或者害怕而不肯指证等等。然而这些在法律上都没有明确的规定，这样使得律师调查取证过程非常艰辛，严重制约了律师调查取证权的正常发挥。证据是诉讼之王，律师不能更充分地调查取证，就不能更好地维护当事人的合法权益。
四、律师调查权的立法思考
律师调查案件是律师的一种基本工作，律师取证调查权是律师工作合法性的保障。保障律师调查权是建立法制国家的需要，没有律师制度和律师的国家不是法治国家。所以律师调查权在国家的建立上也是非常重要的。
1、法律应该给予律师调查取证的权利
没有调查，就没有发言权。如果没有进行调查取证，律师就没有辩护的权力。因此，调查取证权与律师的辩护是息息相关的。因此，在法律上是应该承认律师调查取证权的重要性和必要性。若要律师的调查取证权得到切实保障，在法律上应该明确的规定律师的调查取证权利，赋予律师和律师事务所明确的权力。对于律师向有关单位调查取证，该单位应积极配合的规定。
2、法律应该给予律师调查取证的执行权
有权利调查取证，当然也应该有执行的权，不能法律上说可以让律师对案件调查取证，却又在各条例上进行了限制，这样一来使得律师在调查取证等于是没有权利，只是可以查阅一些相关的资料，对于一些确却的证据却没有自己去调查取证的权利。因此，法律应该放宽律师对案件调查取证的权利，这样才有利于案件的调查和审理。只有律师的执行权利得到了保证，才能使律师在调查案件时可以要求证人如实相告真实的情况，否则可以按防碍公务处理。
或许放宽律师调查取证的权利也会出现在一问题，会使得案件调查出现大多的问题，也可能会使一些不法份子做一些伪证等，所以法律上可以规定，如果律师想要进行单独调查取证案件，可以申请法律上的程序，并可以指派相关人员跟随律师进行调查，在保证案件原始状态的情况下，指派的执法人员不干涉律师调查与取证。
总之，随着社会的发展，我们都相信律师的律师的基本权利会不断得到充实和扩大，并得到应有的法律保障。当然这需要我们社会的共同努力，也应该为社会的做一些努力。同时执法机关也应该加大力度对律师行业进行监督，对律师定期做职业道德和业务知识的考核，凡是对不合格的律师或者有违反社会职业道德的人或者律师事务所，都应该进行一定的处罚，让律师行业可以健康良性的发展，也让律师行业成为人们为自己为案件查明真相的希望。

首页上一页 1 2 下一页尾页 2/2/2