“人肉搜索”与公民隐私权的保护2

本论文在法律论文栏目，由论文格式网整理,转载请注明来源www.lwgsw.com,更多论文,请点论文格式范文查看 “人肉搜索”与公民隐私权的保护
“人肉搜索”作为网络发展的又一产物，我们可以好好的利用，因为它可以为我们社会带来很多的益处，可以帮助社会清除不道德的行为，使不道德行为人受到道德的谴责，也可以使网络上出现的犯罪嫌疑人无所循行。然而“人肉搜索”同时也存在一些法律上的问题，很容易侵害到他人的隐私权。
一、“人肉搜索”的概念
什么是“人肉搜索”？就是指通过利用他人参与搜索一些自己无法查到或者确认到的信息，通过在搜索引擎等工具来进行互动。将需要寻找的人或者信息在各个方面都查到出来，包括他人的个人信息，追查某些事情或人物的真相与隐私，并把这些细节曝光。
“人肉搜索”通过人与人之间的相互咨询，可以做到一人发贴，万人互动，一条信息可以在短短的时间内完成所有的资料查询，这种惊人的速度，是非常少见的。如，在网上发布的一个短片“女子虐猫事件”，在短短的几天，那事件的主角女子，发布短片的人，以及参与此事的其他人都被详细的挖掘出来，包括个人的信息，工作单位以及平时的生活等等细节均被暴出，这就是“人肉搜索”的力量。
二“人肉搜索”的影响
随着“人肉搜索”的发展，不断的有事件被暴出，包括一些有用的和无用的，包括一些可行的和不可行的个人信息都被暴出，这对社会也造成了不可小觑的影响，包括正面的影响和负面的影响。
1、正面影响
伴随着“人肉搜索”的发展，使得非常多的人都参与其中，许多热心的网民都非常热情的为它服务，同时也将“人肉搜索”成为了一些网民体现正义的方式。他们通过自己在网上看到一些不平的短片，通过“ 人肉搜索”去查出事件当事人的信息，如姓名，照片，家庭等资料都公布于网上，使事件当事人受到万人的指责，让他们自己了解自己的错误。如：2007年的华南虎照片事件，网友周正龙自称拍到华南虎照片在网上，一度使陕西省林业厅误以为真。经过网民们的“人肉搜索”，通过对照片的核对，找出了照片的错误，并证实照片为假的，这才避免了陕西林业厅造成更为严重的后果。同时也使得周正龙获得应有的惩罚。这件事可以证明，“人肉搜索”给社会带来了非常重要的作用。
不光如此，现在许多公安办理的案件，因为线索不足，通过在网上发表寻找嫌疑人的线索并“人肉搜索”相关的犯罪嫌疑人等等，可以很快通过网民找到犯罪嫌疑人的详细资料及藏身之处，这也为国家节约了不少人力物力，同时还可以为社会除去大害。这些都可以很好的说明，“人肉搜索”在社会上已存在非常重要的地位，并且可以为社会很好的服务，也为社会带来非常好的影响。
2、负面影响
“人肉搜索”有其重要的作用，但同时也存在一些不良的影响。因为“人肉搜索”的功能强大，使得事件相关人所有资料可以在短时间内曝光，也正因为如此，使得行为人的相关隐私都被曝光，使得当事人在道德上受到严重的制裁，这种影响不仅仅使得当事人工作，生活等受到影响，无法正常工作生活，有些人还遭受到他人的暴力，如家门前被涂油漆，被路人围堵等等，有些人无法接受现实的改变和内心的痛苦，使得精神受到极大的创伤，甚至有些人会想不开而自杀。
如2007年底发生的“很黄很暴力”事件，使得一名13岁的中学生成为了“人肉搜索”的负面影响受害者，她的一句话却使得她的生活受到了极大的影响，网上出现了她的所有信息及资料，同时网上还出现了大量的恶搞作品，使得她的身心受到非常大的伤害，这对于一个未成年的孩子来说，这是极大的伤害，也将会使她的人生留下不良的阴影。
通过“人肉搜索”的正面负面影响分析，我们可以知道，无论是什么事情都会存在其双面性，对于“人肉搜索”，我们应该有一个度，不能凡事都以全面曝光为优，对于一些本不应该曝光的事情，我们应该保留，对于一些恶劣的行为，我可以无保留的曝光，如：网络犯罪，道德低下的事件，但对于一些如“13岁女孩的”事件，我们应该站在她的立场去思考，应该为一个13岁女孩的将来考虑。
三“人肉搜索”与隐私权的保护
最近社会上出现了许多关于“人肉搜索”与隐私权的保护问题，虽然在一定程度上体现了民众还一个公平公正的社会的心理，满足了民众对当事人信息批露的要求, 但在"人肉搜索"中公开的个人信息，也是属于个人隐私权的范畴。虽然当事人有着道德上的缺陷，但他们也有隐私的权利。如果在“人肉搜索”过程中的处理得不适当，就很容易侵犯到他人的隐私权。
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。“人肉搜索”通过各种手段，对事件人的信息等进行公开，在某种程度上来说，是对当事人的一种伤害，也是对他人的隐私权的一种侵权行为。虽然，在道德上来说，当事人存在道德上的问题，需被约束和反省，但他们在没有触犯法律问题上，是拥有自己的稳私权的。因此“人肉搜索”应该在某种程度上受到约束，不能仅仅凭网民的正义来为所欲为。
如：“史上最毒后妈”事件，后妈被曝光后，其个人资料及工作信息等均被曝光，还被网络上恶意的指责，一时间她成为了众人怒骂的对象，在精神和心理都受到极大的创伤，在路人，他人遇见也是指指点点，让她既委屈又无法抬头做人，后来被证实此短片并不真实。此事件说明，虽然“人肉搜索”可以在短时间内将他人的信息公开，但这本来不真实的事件却无法证实而造成对当事人的伤害。
因此我们应该对“人肉搜索”有所规范，对网站也应该有所规范，对于一些不真实的报导，网站应该有权监督并删除，对于“人肉搜索”的结果，对于网民们的“网络暴力”，网站应该加以制止，以免造成不必要的损害。对于网民，应该要有一个度，要了解“人肉搜索”并不是为所欲为，应该为需要的事件进行搜索，对于一些应该受到保护的对象应该进行保护，以免对他人隐私权造成损害。如“很黄很暴力”事件，我们应该考虑到一个13岁小女孩的人生，保护她，对于像“姜岩自杀”事件，我们应该有个搜索的度，网民应该拥有理智的思考问题能力，不能对当事人进行暴力等。对于事件当事人，网民应该要有一个隐私权的意识，不能随意侵害他人的隐私权利。
总之，我们应该既利用好“人肉搜索”对社会的正面影响，积极的为社会清除不公平不公正的问题，但也要做到将他人的隐私权利保护好，这样既能发扬正面的影响，也能消除负面的影响。