合同效力的判断

合同效力与合同成立。

合同效力与合同成立是一对相互区别的范畴，二者不能混为一谈，但是二者也有很多相联系的地方。合同成立是合同效力的前提，只有宣布合同成立合同才有可能具有效力，如果合同不成立，也就没有合同有无效力的问题了。在大多数情况下，合同成立的同时也产生效力了。合同成立和合同效力所承担的法律后果基本相似，过失承担人要承担相应的法律责任。合同成立和合同效力有同样的成立条件，行为人具有民事行为能力，表达意思真实等。

但是合同效力与合同成立还是有一定的区别的。合同成立是一个肯定事实判断，而合同效力因为是对当事人具有法律约束力在进行判断的时候带有一定的主观色彩。如果合同不成立，那么接下来的任何事情都无从谈起，也无法补正。但是合同要是在无效，尤其是部分无效的情况下，合同可以补正。

合同效力判断的价值依据。

在合同效力的判断过程中要考虑到判断者的主观因素和其价值标准。就是说，法律如果能够满足人们的需求则是有价值的，因此在判断合同效力的过程中要考虑以下价值因素。

正义。谈到法律，正义总是人们衡量法律是否为人们带来价值的标准，也是法律永恒的价值追求。从更加具体的角度上来说，正义代表善和公正，符合正义要求的法律应当是惩恶扬善、注重利益公平的法律。在合同法中只要谈到正义，人们第一个想到的就是诚实信用原则。根据该原则，主体不能采取欺诈、胁迫或其他不正当的缔约手段从事合同活动，应当维持善意的心理状态，永远恪守自己的诺言。对待合同利益，要学会重视他人利益如同重视自己的利益，自觉地保持相互之间的利益平衡。如果当事人背弃了诚实信用的市场交易道德，或者合同关系中各方利益显著不平衡，法律将运用诚实信用原则这一有效的武器，去影响当事人合同的效力，并在制裁恶意行为人、否定其行为目的时最大限度地拯救善意相对人,以最终实现各方在实质利益上的公平。如此,则合同被认定为无效实在是不可避免。

秩序。社会需要法律来维持达到一种规律，和谐，有条不紊的境界，这种境界即秩序,更为具体地说，一个国家最基本的法律要求就是社会秩序，此外，还包括深藏于法律背后的作为法的基础的根本原则与根本理念。市场关系的发展强调对市场主体自由意志的遵从，但是任何自由要是缺乏法律的有力规范，都必将走到自由的反面并导致社会关系的紊乱与无序，甚至引起社会的震荡和不安故民商法对秩序价值的追求也更加迫切。当民事主体所缔结的合同本身蕴含了某种致法律秩序以破坏的因素时，法律就要出面干涉,不使这种破坏因素的破坏力现实地发挥出来，这样，合同就要被宣布为无效。

结语：合同效力问题是合同法里讨论的最激烈的问题，被誉为合同法里的“皇冠”，市场经济的大发展和合同自由带动了合同效力的改进，但是关于合同效力的问题，仍然存在概念模糊的问题，对待各个合同效力的定义使用时要谨慎。