关于学习民法的心得体会(二)

非给付不当得利，是指基于给付以外的事由而发生的不当得利。一、基于受益人的行为而产生的不当得利；二、基于受害人的行为而产生的不当得利；三、基于第三人的行为而产生的不当得利；四、基于事件而产生的不当得利。

本案属于给付的目的不达，原告李畅将钱存入受益人韩子怡的帐户，原告李畅的行为已经构成了民事上的给付。原告李畅之所以给付被告韩子怡款项，仅仅是通过被告韩子怡将该款项借给第三人王风，但由于第三人王风以该款项未给付给其而拒绝承认向原告李畅借款，故而受害人与第三人之间无法形成借款关系，因而原告李畅的给付的目的不能按照给付意思实现，受领给付欠缺保有给付利益的正当性，构成不当得利。  

三、本案的效力问题

不当得利的效力，不当得利一经成立，当事人之间即发生债权债务关系。受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务，在受益人死亡的情况下，可依继承法的规定，由其继承人负返还不当得利的义务。

本案中，不当得利已经成立，双方当事人已经发生了债权债务关系，原告李畅有权请求被告韩子怡返还不当得利，被告韩子怡负有返还不当得利的义务。

四、本案的举证问题

我国民法一向是“谁主张、谁举证”，但是在本案中原、被告双方均负有对自己的主张提供相应的证据的义务，即被告应对“取得利益有法律上的根据”负举证责任，而原告则对“取得利益没有法律上的原因”负举证责任。退一步讲，即使原告对上述事实承担举证责任，那么根据《证据规则》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人即未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认。”的规定。

本案被告韩子怡经法院电话沟通及开庭传票后拒不到庭，并未在开庭前向主审法官提交证据。一般而言，被告应在接到法院传票后出席庭审但是本案被告韩子怡在预知其消极行为将产生何种法律后果之后仍不出席，想必也是考虑到即使出席，所预知的法律后果与不出席并无二致，还要因此承担一些费用。因此，对于这种明知他人起诉而拒绝出庭的情况，应当视为被告对原告的主张及陈述的事实予以认可。 

五、关于本案不当得利的返还

不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。我国法律关于不当得利的返还主要有三种方式：一、受益人为善意，即在受益人取得利益时不知道没有合法根据，其返还利益的范围以利益存在的部分即现存利益为限，但是如果利益已不存在，则不负返还的义务。二、受益人为恶意，即在取得利益时明知没有合法根据，其返还利益的范围应是受益人取得利益时得数额，即使该利益在返还的时候已经减少甚至不存在，其返还义务也不可免除，因为受益人明知其取得利益没有合法根据，却依然置受害人的合法利益于不顾，法律对此没有加以特别保护的必要。三、受益人在取得利益时为善意的，嗣后为恶意的，其返还范围应以恶意开始之时存在的利益为准。本案中，被告即受益人韩子怡明知自己所取得的30万元没有合法根据还私自占有，属恶意，应返还原告即受害人李畅的损失30万元。

综上所述，根据我国《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告韩子怡收到了原告李畅的汇款3.0万元，但被告未能提供其将该款转交给第三人王风的凭证，也未能说明其收款行为具有其他合法根据，故本案构成不当得利之债，本案事实清楚，应要求原告返还被告返还不当得利30万元。