关于学习民法的心得体会(一)

关于学习民法的心得体会

对不当得利案件的法理分析

不当得利是债的发生原因，起源于罗马法。我国《民法》第九十二条规定不当得利即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。下面我将结合案例对不当得利这一常见的法律概念进行浅析。

案情简要：2010年9月29日李畅的朋友王风来到李畅的住处以孩子生病住院，急需用钱为由向李畅借款30万元。2011年2月14日，王风通过邯郸市商业银行向李畅的朋友韩子怡的银行卡汇入30万元，之后王风找到李畅，要求李畅出具当时的借条，李畅以自己未收到30万元为由拒绝出具借条。王风无奈又找到韩子怡要求其返还30万元，韩子怡拒不返还。无奈之下，2012年7月，李畅以不当得利纠纷向法院提起诉讼，要求韩子怡返还30万元款项。开庭时被告韩子怡并未到场。

一、本案是否构成不当得利

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其中，取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务；财产受损失的人叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。在本案中李畅为受害人即本案原告，享有请求受益人即本案返还不当利益的债权而韩子怡则为受益人即为本案被告，负有返还不当得利的债务。

是否构成不当得利主要有四点：一是一方获得利益；二是他方受到损失；三是获得利益和受到损失之间有因果关系；四是没有合法根据。一、一方获得利益，即如果一方使他方的财产受到损害，自己并未从中获得任何利益，即使依法应负赔偿责任，也不构成不当得利。所谓获得利益是指因为一定事实使财产总额增加具体表现为财产权利的取得；占有的取得；财产权的扩张及效力的增强；财产权限制的消灭。在本案中被告韩子怡获得了30万元的财产，符合一方获得利益。二、他方受到损失，即一方获得利益，他方并没有因此而受到任何损失，就不构成不当得利。在本案中原告李畅受到了30万元的经济损失，符合他方受到损失。三、获得利益和受到损失之间有因果关系，即指他方的损失是因一方获得利益造成的。在本案中很明显的可以看出原告李畅的财产损失是因被告韩子怡获得的利益造成的。四、没有合法根据。如果一方获得利益和他方受到损失有法律上的根据，当事人之间的关系就受到法律的认可和保护，不构成不当得利。在本案中，被告韩子怡所获得的30万元这一事实显然没有合法根据。

综上所述，此案符合不当得利的四个构成要件，构成不当得利。

二、本案属于不当得利的哪个类型

在我国，依据不当得利之债的发生是否基于给付行为，可以将不当得利区分为给付不当得利和非给付不当得利，这种划分是由其内在的本质特征决定的：给付不当得利在于调整欠缺给付目的的财产变动；非给付不当得利与给付行为没有关系。

给付不当得利，指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。一、自始欠缺给付目的，即民事行为不成立、无效及被撤销所产生的不当得利或履行不存在的债务所引发的不当得利；二、给付目的嗣后不存在，即因合同解除产生的不当得