论离婚时夫妻共同财产的分割(三)

在分割夫妻共同财产的方法上,学界没有统一的标准,但归纳来看大致有实物分割、价金分割、价格补偿。《婚姻法》第十九条规定,“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”如果夫妻双方约定实行分别财产制,则财产归属较为明晰,发生纠纷时关键在于举证。当对个人财产还是夫妻财产难以确定时,主张权利的一方负有举证责任。当事人举不出有利的证据,法院又无法查实的,一般按夫妻共同财产处理;如果夫妻双方未对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产做出约定,则除本法第十八条规定的财产以外,为夫妻共同财产,按本条的规定进行分割。如果夫妻双方约定婚姻关系存续期间以及婚前财产均为夫妻共同财产,则离婚时可以分割的财产不仅包括婚后所得的财产,还包括夫妻双方的个人婚前财产。如果夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产约定部分归各自所有,在离婚分割财产时,首先要根据夫妻双方的约定来界定个人财产与共同财产的范围,然后再对共同财产进行分割。夫妻双方对共同所有的财产,不问财产的来源以及各自贡献的大小,都平等地享有处理权和分割权,这也是夫妻在家庭中地位平等和男女平等原则的具体体现。

五、离婚共同财产分割制度的缺陷

1、财产范围的立法缺陷

对知识产权有关收益的规定有失公允最高院对《婚姻法》第十七条第三款有关夫妻对知识产权收益的司法解释是,“知识产权的收益”是指婚姻关系存续期间,实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。法定共有财产是指在婚姻存续期间即合法婚姻从领取结婚证之日起,到配偶一方死亡和离婚生效时止,配偶一方或双方所得的财产。据此,在婚姻关系存续期间所得的“知识产权收益”归夫妻共同所有,由于此条只强调了收益所得的时间,而忽视了知识产权的取得时间,在适用时会出现不公平的现象:一是一方在婚前所取得的知识产权,婚后所得的收益却归夫妻共同所有,这其实是对一方智力成果的剥夺;二是婚后所创作的知识产权,却在离婚后归配偶一方所有,对另一方也显失公平。因此,笔者认为,应以知识产权的取得时间作为标准来确立知识产权收益的归属问题。

2、缺乏对人力资本的相关规定

在一个知识经济和无形财产已经日益并且可能成为最重要社会财产的组成部分的现代社会中,如果离婚财产的分割仅仅局限于有形财产,那是一个时代的错误。婚姻法恰恰欠缺了对人力资本这种无形财产的规定。人力资本指的是一种工作机会、劳动技能等能够带来的经济效益的能力,是一种无形的财产。婚姻家庭关系是一种特殊的社会关系,它是建立在两性的结合和血缘联系的基础之上,男女两性结成婚姻是以建立永久性的共同生活为目的。因此,婚姻一方就有理由相信,配偶一方的发展就是自己的发展,配偶一方在婚姻家庭存续期间人力资本的增加就是整个家庭的发展,自己也必然分享这一发展所带来的预期利益。正因为如此,在婚姻关系存续期间,一方往往要牺牲自己提高人力资本的机会从事家务劳务,或者为对方提高人力资本在经济上或生上提供支持。