论离婚时夫妻共同财产的分割(四)

3、财产分割原则的缺陷

关于均等原则

均等原则在财产分割上表现为夫妻双方对共同财产有平等分割的权利。这是我国婚姻制度男女平等这一根本原则在离婚财产分割上的体现。事实上,家庭中夫妻双方的收入比例是有差距的,一般男方高于女方,但对夫妻共同财产的分割一般适用均等分割,隐含着保护无工作承担主要家务一方的利益,即使无工作一方没有收入来源,但对对方所得到财产有共同的所有权,离婚时适用均等原则,以维护其利益。这种貌似平等的规则,在具体的实施后,往往使有些当事人感觉不公平,违背公正的理念。平等的概念不单单意味着以相同的方式对待所有的人,给不同处境的人以相同的待遇只会使不公平长期下去,而不会使之消失。保护弱者的正义观历来是法律的重要价值理念。正义可以分为形式的正义和实质的正义,具体到离婚财产分割制度中,实质正义是按婚姻法所确立的价值标准对夫妻双方共同财产进行权威性的公正分割,关于形式正义的经典表述是:“同样情况同样对待”或“类似情况类似处理”,它们之间的关系是形式正义以实质正义为前提并为实质正义服务。而婚姻法的实质正义就是要在保护离婚自由的前提下,通过对离婚当事人中弱者的利益予以救济,对其所受到的损害予以补偿,最终实现双方利益的平衡,而不仅仅是形式上均等分割。在目前,妇女的经济地位仍然落后于男性;一旦离婚后,未成年子女尤其是幼年子女从更好的照顾子女的原则上出发,大多数由母亲抚养;在此情况下,她们肩负着家庭和事业的双重压力,以均等原则作为离婚时共同财产的分割原则的结果是造成实际后果的不公平,它是导致离婚妇女生活贫困化的直接原因之一。传统上认为合理的严格均等分割理论,体现了男女两性在法律面前人人平等,实际上是以牺牲公平正义为代价的。因此,应当根据我国的现实国情,充分考虑男女离婚后的具体情况,为实现法律的公平正义,既可以均等分割,也可以不均等分割,对于处于弱势的一方,尤其是离婚后带孩子的女方多分割财产甚至分割全部财产(男方有过错的情况下)。当然,为了保证法官正确地行使自由裁判权,真正保护离婚后弱势一方的利益,我们应该去推进这一制度的具体化。

参考文献

1、王维，夫妻离婚时知识产权分割的法律问题研究，[D]，辽宁，辽宁大学2016.11

2、彭万林．民法学［Ｍ］．北京：中国政法大学出版社，2002�崳�

3、闫智鹏，论离婚后夫妻双方的财产分割问题，[J]，忻州师范学院学报，第25卷　第5期2009.10

4、刘静，论离婚时夫妻共有知识产权的分割，[D]，黑龙江大学，2014.10.22

5、刘萍，论离婚诉讼中的财产分割问题，[D]，桂林师范高等专科学校学报，广西 桂林，第20卷 第1期，2006.3