论夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调(二)

我国对保护隐私权的规定还不完善,夫妻隐私权的保护也没有明确的法律依据,同时对夫妻忠实义务的片面理解,一方行使知情权超过一定限度,过于束缚另一方的行为干涉到另一方的隐私,导致夫妻隐私权与夫妻知情权在一定范围内发生冲突,威胁到婚姻的稳定,而法律对这一问题并未提出实际有效的解决途径,使权利被侵害者不能及时得到救济。对夫妻隐私权进行保护,解决夫妻隐私权和知情权间的冲突,明确夫妻隐私权的人格权属性,规范夫妻隐私权与知情权间的关系,不仅是尊重人格权利的需要,更是维护婚姻健康的法律保障

3、夫妻忠实义务与隐私权冲突的现状：

有学者认为，忠实义务不是法律意义上的义务，而是道德层面上的义务，更有学者认为这是一项非公认的道德义务。“恋情是一种感情，完全受控于本人的主观意志。基本不为他人或外界所控制，它可以通过一定的行为表现出来，也可以深埋在内心，因此对法律难于取证和无法涉及的领域，只能依靠道德自律来解决问题。”[2]所以，忠实义务不是法律调整的范畴，立法强行规定同居义务、忠实义务会导致婚内强奸合法化，即使规定了这些内容，法律也无法强制执行，实属历史的倒退。而隐私权的立法宗旨在于保护权利主体的隐私未经权利主体同意而不被他人知晓，其实现需要外界的消极配合，即权利主体外的第三人不应侵犯他人隐私。

从配偶隐私权具有特殊性，比一般公民隐私权范围窄，配偶一方有知晓对方是否有婚外情或重婚等违反夫妻忠实义务的行为，引发两者之间在现实生活中的冲突。何先生与妻子陈女士结婚后，发现妻子对自已甚为冷淡，于是趁其不在家时偷看了妻子的日记和QQ通话记录，竟然发现妻子是同性恋者，为搜集离婚证据，何先生还偷到了妻子与情人订的协议，于是，何先生凭一本日记和一份协议起诉向法院起诉离婚，法院审理此案时，陈女士未到庭，法院认为，凭何先生掌握的证据可判断夫妻双方婚前缺乏了解，感情薄弱。后陈女士经法院合法传唤仍不到庭应诉，法庭按其放弃调解机会作缺席审判判决二人离婚。后来陈女士提出何先生收集证据时偷出其日记及协议书，侵犯其隐私权，日记等不能作为证据使用，也不能因此证明夫妻感情破裂，于是陈女士向法院提出反诉。对此案，存在两种不同观点，一是日记作为记录私生活的文字材料，具有明显的隐私性质，何先生和陈女士虽然是夫妻，但也有独立的人格，应享有各自的隐私权。而另一观点则认为陈女士的行为已违反夫妻享有忠实义务的权利，损害家庭的共同利益，虽然日记等属于个人私密物品，对夫妻外的第三方来讲是处于隐私权范围，但何先生是其丈夫，在维护家庭共同利益范畴内享有知情权，于是陈女士的反诉不能成立。

三、我国夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调

由于夫妻忠实义务在我国是新的法律法规，覆盖面不够广，对于一些违背夫妻忠实义务出现的法律问题没有规范到，因此有部分人就钻了法律的空子，而以上那些现象引发的法律问题也解决不了，因此，个人认为：

1、应将夫妻忠实义务作为法定离婚理由 

将一种作为或者不作为的行为规定为一种法定义务，就必须对不履行这种义务的行为规定相应的法律后果。按照这样的规定，在夫妻之间违背忠实义务，其法律后果之一，就是应当准许另一方当时人提出对该方当事人不利的主张，即准许另一方当事人以此为法定理由，提出离婚的诉讼请求；当事人以此为理由请求离婚的，人民法院应当判决准许离婚。这样规定的实质，是将违背忠实义务的法定离婚理由确定为无过错一方当事人提出离婚的法定理由。违背忠实义务的过错一方当事人不得将其作为自己离婚的法定理由。其目的，就是要保护无过错一方配偶的合法权益，不能让无过错一方当事人因此而受到损害。如果无过错一方当事人主张因此而提出离婚的，应当支持该方当事人的诉讼请求。

2、在损害赔偿方面应保障无过错方的权利

“湖北随州市一对夫妻签定的忠诚协议最终没有保住忠诚，夫最终与另一名女子公开以夫妻关系同居。该市曾都区人民法院根据这份协议，2003年7月9日一审判决丈夫赔偿妻子10万元精神损失费。”[3]修改后的婚姻法除继续坚持一夫一妻制的原则外，有针对性地在总则中增加了禁止有配偶者与他人同居的条款和夫妻应当互相忠实、互相尊重的内容，在救助措施与法律责任中增加了相应的民事赔偿责任,对于违背法律基本原则、道德社会主流、从长远看危害社会文明进步的行为，如包二奶、换妻等、婚姻法强调从民事制裁的角度予以惩罚。上面就是丈夫不忠实而赔偿妻子的真实案例，证实了关于违背夫妻忠实义务的损害赔偿问题在新婚姻法中得以运用实施，更加有力地保障了无过错配偶一方的权利。

3、立法惩治“第三者”势在必行

很多已婚人士在婚姻存续期间充当或引进第三者，制造无端祸患，我国现行法律保护合法婚姻，而第三者却无视法律，侵犯了他人，扰乱了正常秩序，给社会带来了不安定。对一个违法破坏者，仅靠良知和道义来规范是远远不够的。第三者是明知对方有配偶，却与之保持不正当的两性关系，主观上故意妨害他人的婚姻家庭关系，客观上破坏了他人的婚姻家庭，破坏了婚姻法保护的合法婚姻。不追究就不能保护好无辜者、无过错方，就不能维护好婚姻家庭的合法权利。第三者所引发的对家庭的稳定、社会的繁荣，对社会道德所产生的严重冲击力不可忽视。我国法律在处理因第三者介入而导致的离婚案件时，往往显得苍白无力，一般以道德规范调整，缺少处罚法律依据。根据我国的国情民意，对第三者造成的家庭破裂问题，应制定相应的法律来进行惩治。

2、增强忠实义务立法的确定性

首先，对夫妻忠实义务的规定符合我国的社会主义制度和性质，符合一夫一妻制的根本要求。

其次，法律对忠实义务加以规定是对配偶、子女身心健康法律保障的要求。法律对夫妻忠实义务加以明确，就可以对配偶的身心健康提供法律保障，夫妻双方生活在一起，也会对后代及社会风气、道德等上层建筑发挥应有的积极作用，从而进一步促进我国的精神文明建设。

第三，对夫妻忠实义务规定是夫妻双方共同一致的内在要求。夫妻双方都希望能够在法律中对这一义务加以规定，从而对双方的行为加以界定，起码可以有一个基本的原则加以参照和遵循，当有一方违背这个义务的时候，另一方可以拒理力争，要求对方负责。所以，新婚姻法的关于夫妻忠实义务的规定符合我国国情和国际立法惯例，有其特殊的理论意义与现实意义，有其特殊的必要性。

2001年修改后的《婚姻法》，将一些专家学者的建议——夫妻相互忠实义务写入《婚姻法》。它规定了夫妻相互忠实义务、过错追究和损害赔偿条款，其目的是为了遏制重婚和有配偶者与第三人同居及其他违反一夫一妻制的婚外情现象，保护合法的婚姻家庭。

3、建立健全的相关司法制度。

婚姻是男女两性结为合法夫妻，以永久共同生活为目的，婚姻一经缔结，就具有法律上的意义，我国《婚姻法》婚姻法第四十六规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重”， 加强夫妻隐私权的法律保护，主要依赖于《婚姻法》的完善。综合以上所述建议将“公开赔礼道歉”引入对有过错方的制裁，使受害方的名誉得以恢复，同时也使得过错方承担舆论的压力与良心的遣责，使其得到教育，对社会公众也起到教育作用，这也是法的教育职能在夫妻忠实义务上的体现。[4] 夫妻隐私权是一项主体特殊的隐私权。在我国,夫妻隐私权受到传统观念的挑战 ,受到“相互忠实”的挑战，现行《婚姻法》对夫妻隐私权的保护不力。我国必须加强对夫妻隐私权的法律保——这有利于发挥法律的指引功能,克服传统观念的侵扰;有利于维护夫妻的人格尊严和人格独立,发挥家庭的积极作用；有利于和谐夫妻关系，维护婚姻的稳定。

    四、参考文献

[1]曹秀谦著《婚姻当事人的隐私权和第三人的知情权》，嘉兴学院学报,2004年第4期。

[2]范莉莉：《婚姻中隐私权的内涵特点及其保护》，载《青岛行政学院学报》，2005年第3期。

[3] 杨大文，夏吟兰等：《婚姻家庭法学》，复旦大学出版社，2002年

[4]黄梦潇：《婚姻对于夫妻忠实义务的规定》，广西政法管理干部学院学报，2003年05期。