论夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调(一)

论夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调

[摘  要]我国《婚姻法》第4条规定，夫妻双方应当相互忠实，相互扶助。婚姻是男女两性的结合，但随着第三者介入婚姻的情况日益增多，不可否认夫妻间的忠实义务与隐私权冲突也日益加剧，在利益冲突时如何取舍，如何协调两者关系成为人们讨论焦点，并期待得到解决，可否用法律协调冲突，寻求各种利益的平衡点?本文就夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调问题进行初步探讨。

[关键词]夫妻忠实义务 隐私权 冲突   法律协调

一、关于夫妻忠实义务与隐私权概述

1、夫妻忠实义务简述

夫妻忠实义务，古称贞操，俗称通奸，“学名”夫妻双方在共同生活中应当互相踏实以维护婚姻关系的专一性和排他性。忠实主要是指夫妻不为婚姻外之性交，在性生活上互守贞操，保持专一；也包含夫妻不得恶意遗弃配偶，不得为第三人利益牺牲、损害配偶利益。而关于夫妻忠实义务可以作狭义和广义两种解释。狭义上的夫妻忠实义务，又称贞操忠实义务，仅仅意味着配偶性生活的排他专属义务，专一的夫妻性生活义务。

本文所要讨论的夫妻忠实义务是取其狭义的理解，即贞操忠实义务。在早期，忠实义务不是配偶双方的义务，而是强加给女方单方的义务，这样规定的目的是为了维护男系血统的纯正。因此，法律对于妻子贞操的要求极为严格，对失贞的妇女处置十分严厉。反之，对丈夫的通奸行为却极为宽容，使得夫妻在忠实义务上处于不平等的地位，这样的规定是极其不科学的。随着社会的进步和发展，特别是人们法律意识和素养的提高以及对人权保护力度的加强，对夫妻忠实义务的认识也更加科学、更加合理。

2、夫妻隐私权简述

隐私权也称个人生活秘密权或生活秘密权，是指自然人不愿公开或上他人知悉个人秘密的权利。配偶隐私权是公民享有隐私权在婚姻关系中的体现，是夫（或妻）享有的个人信息不被配偶他方非法获悉和公开，个人生活不受对方非法干扰，个人私事的决定不受对方的非法干涉的一种人格权利。内容“主要包括个人婚姻状况的隐私权、夫妻之间各自私生活的隐私权、夫妻共同生活的隐私权、子女及其他家庭成员生活的隐私权。”[1]

3、夫妻忠实义务与隐私权关系

婚姻是维系人类社会正常运作，促进社会和，保证家庭幸福的一个重要工具，隐私权是一种具体的人格权，是绝对权，配偶权是一种身份权利，是相对权，其权利内涵不包含忠实义务，因此，属于人格权范畴的隐私权应优先于身份权的忠实义务获得法律保护。有的观点认为婚外性行为不属于隐私权的保护范围，应当将隐私和隐私权区分开来。隐私是事实或利益，隐私权才是符合法律保护要求的权利。“只有作为法律权利而非自然权利意义的隐私权才会受到法律的保护”，[4]隐私未必都符合法律保护要求而成为法律保护的隐私权范畴。婚姻是法律承认和保护的男女两性的结合，配偶间则具有排他的、特定的身份利益，他人对婚姻关系负有不作为的义务。配偶忠实义务与隐私权保护立法的冲突，归根到底是配偶身份利益与隐私权人格利益的冲突。法律协调利益冲突时，需衡量各类利益的轻重，在个人利益与个他人利益、个人利益与社会利益的冲突中寻求平衡点。

二、我国夫妻忠实义务与隐私权冲突现状

1、夫妻忠实义务的范围

夫妻忠实义务是保护被侵权者的利益，夫妻必须都爱情专一、感情忠诚、互相忠实于对方。夫妻忠实义务强调男女平等，即不管是男方还是女方有悖法律，惩治办法相同。几十年来，有一些人主张反对夫妻忠实义务，但随着时间如沙子缓缓被社会抛弃，这证明了夫妻忠实义务的充分性和必要性。

在我国婚姻法对夫妻忠实义务作出界定前，对夫妻忠实义务是属于道德义务还是法律义务存在争议，有这么几种观点。一是有人认为夫妻忠实义务从根本说是一项道德义务，甚至仅是一项并非公认的道德义务。⑵二是认为夫妻忠实是夫妻之间两性关系的义务，这实际上也是排他的权利，法律明确夫妻之间有相互忠实的义务，旨在以立法方式端正人们的婚姻态度。⑶三是认为夫妻忠实是一项法律义务，违反此义务的配偶和第三者将承担相应的法律责任，并且另一方可以报告当地公安机关或司法机关申请排除障碍。新婚姻法吸收了争论的成果，对夫妻忠实义务进行了规定，使其上升为法律义务，但是，我们应当明确这并不意味着夫妻忠实义务与道德无关，而是我国法律所体现的德治与法治的有机统一，治理这一问题必须做到两者的互补与和谐，这一点是我们认识夫妻忠实义务法律性质的前提。

2、夫妻之间隐私权的界定：

隐私权作为公民的一项基本人格权利 ,随着社会文明的发展日益受到承认和重视。在我国 ,隐私权在夫妻之间却受到轻视。事实上 ,夫妻之间从互不信任、互相猜疑到侵犯对方隐私 ,掠夺对方自由空间最终导致以离婚散场的案件在我国并不鲜见 ,并且正在呈上升趋势。

2009年，我国颁布了《侵权责任法》，隐私权作为一个民事权利第一次被法律规定。前段时间，文章、姚笛事件的发生触动了很多人的心弦。此事涉及伦理问题、娱乐问题、金钱收益等各种问题，有些工作室“记者”跟踪、偷拍、披露文章、姚笛，是否侵犯了二人的隐私权呢？隐私权