法律在实践中产生强大威力(二)

《法理学》还告诉我们，在法律科学中，法理学是基石，是最为主要的理论法学，构成了整个法学的基础理论、一般理论和方法论。在法学教学体系、课程设置中，法理学是专业课程、专业基础课，统领着法学的教学，既构成了法学阶梯的入门课程，又高于部门法学，成为法学的理论集大成学科。

法学家甚至认为，从广义上讲，法理学可以被界定为法律的智慧，或者对“法律事业”的性质和语境的理解。法理学是寻求法律的智慧，或者寻求对法律的明智理解的学问。

由此看来，不学好法理学，就像一个要拜佛的信徒无法找到庙门一样。要想学好法律学，不学好法理学，那基本上是隔靴搔痒，无法真正成为一个专业人士。

　 

三、强大的法律逻辑是强势武器 

一）“客观”、“公正”意识的作用  笔者的工作是大众传媒业，公共传媒业有一条最基本的要求就是无论是传媒作品作者的工作作风，还是传媒作品的呈现形式，都必须是客观、公正的。这与一切良法最基本的特征和目标相一致的。如果一个法律没有“公平”和 “正义”这两项基本属性，那么，此法一定是“恶法”，而现代社会的绝大多数法律都是良法。所以，公共传媒和良法具有很多相交的属性。

笔者在工作中，一直秉持“公平”和“正义”，在对新闻事实加工处理逐步形成基本观点的时候，往往以这两个基本点为出发点。如果，这个事情的对立几方，谁违背了“公平”“正义”，那一定不是笔者支持的对象，也是笔者在保证“真实性”的前提下，批评的对象。而这样做，几乎没有得到过任何“反对声音”和“抗议声音”，不管是被批评者，还是旁观者。

二）逻辑推理，条理清楚的优势   法律之于逻辑，就像刀锋之于刀柄。经过系统学习过法律的人都知道，逻辑在整个法律学中的基础性作用，没有逻辑，不讲逻辑的法律体系是系统紊乱的文字，是散沙一盘。

系统的学习法律的过程中，笔者能时刻感受到不管是法律理论，还是法律条文的呈现，始终贯穿着十分严格的逻辑体系。长期认真的学习法律学，法律的逻辑意识就会在学习者的思维中扎根发芽，甚至开花结果，直至给学习者的工作和生活带来暂新的变化。

相对于笔者在工作中的感受那是比较深刻的。往往笔者在面对复杂的新闻事实中，都能比较迅速地找到一个有利于展开深入调查的逻辑支点，然后，从这个点出发，加上适当地使用语言技巧，准确把握现场气氛，一般都能如庖丁解牛一般，十分顺利地将这个事情的前因后果弄得清楚明白，从而事半功倍。

调查采访完毕之后，在稿子的写作阶段，寻找一条恰当的逻辑思路，严格地尊重事物发展的逻辑顺序，严格地遵循新闻写作的基本要求，往往都能条理清楚地地呈现整个事情的真相。

三）证据意识和辩论意识的运用   法律讲求“以事实为基础，以法律为准绳”，这与新闻操作要求“摆事实，讲道理”有很大的相似性。办理法律案件，弄清楚案件的真实情况，必须寻找足以证明案件判断的证据。而新闻调查和新闻写作也是一样，在弄清楚新闻事件真实情况的过程中，也是一个找寻佐证笔者判断的过程。

在进行新闻写作的过程中，笔者经常自然地将自己放置在一个虚拟的“法庭”中，想象自己这样表达，对方会怎样反驳，自己是否可以轻松将之驳倒，法官是否会支持自己的观点。这样，笔者在写作中就讲求“每一句话都要有依据”。这是“新闻真实性”的客观要求，而这也与法律讲究证据，以事实为基础的基本要求是一致的。

可以这样说，学习法律，养成“证据意识”和“辩论意识”对于笔者的职业思想、职业素养、职业技术的养成和提高都具有十分重要的作用。

    

四、活学活用，理论联系实际，法律产生强大的力量

法学是一门理论性和实践性都比较强的学科。许多法律规定和法学原理都是从实践中得出来的，同实践的联系十分密切。因此学习法学如果不注意理论联系实际，那只能是纸上谈兵，最终很难形成自己的专业知识体系，而在具体的现实生活中很难有所作为。下面，笔者就结合自己的工作感受，来谈谈如果在学习中能活学活用，能理论联系实际，法律就会产生强大的力量，从而给工作带来事半功倍的效果。

一）用活《合同法》，帮助999位小老板成功维权。  2012年9月27日，成都荷花池加工贸易区小食品批发市场的999位经营户代表向笔者所在的报社反映称：多年以前，他们和成都市工商局签订协议，分别获得一个摊位的承包经营权，而该协议并没有约定合同的有限期。前几天他们却得市场管理部门的《通知》，要求这999位经营户集体终止经营活动，按照政府统一规划将他们一并搬迁到另一食品市场，而这一市场将改变成中药材批发市场。但是，这999位经营户不愿意就接受这个指令。商家认为，他们刚刚熬过了“市场培育的惨淡经营期”，在情况刚刚有所好转时，市政府方面单方违约，使他们蒙受巨大损失，他们不愿意搬走，他们愿意留下来经营药材。但是市场管理者却不答应，他们没有办法，找报社求救。

于是，笔者领命出击。在弄清楚事情的真相后，判断999位商家反映的情况是真实的。笔者很快寻找到一个切入点，那就是在合同未到期的情况下，由于甲方的原因导致租赁合同无法继续而终止，在相同条件下，乙方具有优先续签的权利。很快笔者推出了第一篇报道《荷花池加工贸易区起纷争—— 一方称“违约”，一方称“执行命令”》，完整客观地呈现了整个事情的真相，以及双方各自的理由。报道推出以后，效果较好，反响不错。笔者认为，虽然法律没有明确的“续租优先权”的规定，但是有“优选购买权”的规定，这些经营户不愿意继续做小食品批发，在他们愿意接受管理方向社会发出的同等招商条件，市场管理方应该给予他们“优先权”。于是笔者充当双方的协调人，为经营户争取“优先续租权”，在10月3日再次推出追踪报道《999经营户再次发表声明——希望优先保证经营权》。报道推出以后，市场管理者约见笔者，表示充分理解经营户的心情和要求，将尽快向市政府有关部门和领导专题反映，寻求解决办法。10月9日，市场管理者召开协调会，答应在同等条件下，同意留下来的原小食品经营户就地转换为“药材经营户”。于是10月10日，笔者第三篇追踪报道《纷争结果皆大欢喜——999位商家经营权如愿优先》。为此次较多人数的纷争划上了一个圆满的句号。

二）运用“自主经营权”的规定，为农民主持公道。   这是一个十分有趣的故事。2013年6月，四川某县一张姓农民向笔者这反映：自己的家养殖的本地传统种猪被镇上的畜牧站兽医以推广良种猪为由，强行将自己养殖多年的种猪给割骟掉了，使自己蒙受了不小的经济损失。他认为，畜牧局推广的杂交猪肉质得不到保证，口感也不好，而他的本地猪则肉质和口感都非常好。他心中不平：养什么猪是我自己的事情，与你畜牧局有啥子关系？！于是到处县上、市上反映情况，不但无人理他，反而耻笑他的人却不少，他期望媒体能为他主持公道。   

笔者感觉此事虽然不大，但是反映的却是农民的“自主经营权”被粗暴剥夺的问题。而这个农民反映的问题具有典型性和代表性，因为农民“自主经营权被强行剥夺” 已经是当下一个农民反映很强烈的热点性问题，于是决定调查了解这个事情。

事情的经过其实很简单，就是当地畜牧局决定推广一种外地杂交猪，于是给每个畜牧站下达了任务，要求强力推进。畜牧站为了完成任务，就在辖区内进行“割骟种猪的行动”，而一般的农民虽然心中不乐意，但也没有强行阻止。但这个告状的农民却十分倔强，坚决不从。于是畜牧站要求派出所协助，就这样，这位农民家的种猪就被强行阉割了。

笔者很快推出了《武力剥夺农民自主经营权——X县强行阉割农民家养种猪》内参，内参引起了省委主要领导的忠实，领导对此作出了批示，要求停止侵害农民自主经营权，并要求该县作出整改。消息很快传来：该县畜牧局长作出检查，涉世畜牧站站长“下课”，执行兽医被批评；在对农民种猪做出估价后，农民获得了相应的赔偿。

一场闹剧就此谢幕，但是一个段子却在本县流传开来：公猪被骟了，局长被检查了，站长被“下课”了，兽医被警告了。

    以上是笔者学习法律专业，自觉运用法律知识，为自己的工作和生活服务的体会，请老师批评指正。