浅析经济学与经济法学间的关系(二)

答案是肯定的。

保罗·萨缪尔森《经济学》中是这样对经济学进行的定义“经济学研究的是一个社会如何利 用稀缺的资源生产有价值的商品，并将他们在不同的个体之间进行分配。”而在马歇尔《经济学原理》中，经济学的定义成为了这样“经济学是一门研究财富的学问，同时也是一门研究人的学问。”  

这两者的关系，本质来讲就是法学与经济学的区别：1.研究的方向不同，经济学研究的是经济法本身，经济法学研究的是法经济学拓展了经济学的研究对象，把法律制度等非市场领域的问题纳入经济研究视野(简单来讲，就是研究经济规则中，法律或其他相关政策问题对其的影响)。2.目的不相同，经济法学是要用法律来约束经济，追求公平公正，法经济学是要用经济学则是优先考虑效益问题，即如何有效利用资源。3.一个研究的是法律在经济中能公平与公正，一个研究的是法律对经济规律的影响。

要明白经济学和经济法学之间的关系。要先理清楚三对关系，即经济和经济学的关系；经济法和经济法学的关系；经济学和经济法的关系。 

1.经济和经济学的关系 

经济的运行是随着生产力的发展，社会分工的细化，贸易的密集化，商业的区域化发展到全球化而自动的成为与人类发展同步的现象。经济学是人们针对经济现象和经济行为进行科学的总结和探究，努力地发现经济运行的内在规律，以更好的适应经济的需求和发展。经济学的十大原理是如此科学地反映了经济运行的规律：1，人们面临权衡取舍；2，某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西；3，理性人考虑边际量；4，人们会对极力作出反应；5，贸易能使每个人状况更好；6，市场通常是组织经济活动的一种好方法；7，政府有时可以改善市场结果。8，一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力；9，当政府发行了过多货币时，物价上升；10，社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。 

2.经济法和经济法学的关系 

经济法作为调整、规制、管理经济关系和经济现象的法律，在除了法律自身共有的性质之外，还存在着其特殊性。经济法学就是在研究这些特殊性，以求经济法能更好的适应经济的需求和发展，对不良经济行为和经济现象能有效管理规制。经济政策在施行当中不可避免地要寻找与经济政治原理相对应的法律理念。经济法并不是单纯地把经济政策所希望的，转换成一定的法律规则，而是法律秩序整体中的一部分。所有的法律秩序都是由与一般原理相一致的人鱼人之间关系的规定而形成。发的目的是实现正义与建立秩序。经济政策所涉及的领域，显然存在利害关系和冲突。法律并非只是评价抽象的厉害关系，而是要调整、平衡现实中的利害关系，当然这种调整和平衡应该是公正的。经济法学研究的就是就经济政策所暴露出来的利害关系给予如何的关注并如何公正评价。 

3.经济学和经济法的关系 

经济学所研究的规律和原则终究要上升到法律，经济法的作用就是在法治社会，使经济的运行有法律的依据，对经济运行中的不良的东西予以规制。经济法存在于经济政策的规则当中，经济政策又以经济理论为基础。这就以为着有效率的规则并在法律上适用，将会起到非常重要的作用。对于反垄断法来说，经济学的作用就是明确各种企业行为的动机和经济效果。如生产厂家对分销渠道的垂直控制，其动机是为了限制竞争，还是为了提高经营效率，这一行为会有怎么样的经济效果？就必须用经济学来加以探讨从而使反垄断法的规则得以改善。 

这三对关系的紧密的相契，就是经济学和经济法学的关系。

但是无论如何，无论是“社会如何利用资源生产商品并对不同个体进行分配”或是“研究财富与人”其最终，都是要上升至法律的高度与层面来对社会进行反馈，所以经济学与经济法之间既有区别又有联系，我们要理论与实际相结合才能更好的使社会向前发展。