论李白的行路难(一)

论李白的行路难

    722年李白应召入京，供奉翰林，试图施展自己的经国济世的宏愿，但他很快感到受到排挤，找不到政治出路，在或去或留之时，写下《行路难》。这首诗是天宝三载李白离开长安时所写，感叹人生道路上的艰难险阻。下面浅谈我从三首《行路难》中对李白的认识，探寻人生的意义。

一、行路难之李白

李白夙有“济苍生安社稷”的宏大抱负，但事实却是“欲渡黄河冰塞川，欲登太白雪满山”，现实社会并不给他以施展才能的机会。他在慨叹“行路难”的同时，只有沉沦于诗酒和浪游在天涯。便是在他42岁的时候，机会来了。由于玉真公主的举荐，玄宗皇帝征诏他入京。天宝元年（742）夏，李白曾有泰山之行，大约从泰山回瑕丘不久，便便接到了朝廷的诏书。李白自然狂喜不禁，这充分反映在《南陵别儿童入京》一诗中。“游说万乘苦不早，著鞭跨马涉远道。会稽愚妇轻买臣，余亦辞家西入秦。仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人！”诗中的会稽愚妇，明显指前面提到过的“鲁一妇人”。而南陵，据王伯奇先生考证，就是今东关九仙桥北的南沙岗。南沙岗以南不远就是丰兖渠（今府河），渠南是驿道，渠上有九仙桥。李白儿女们送他西去长安，正好经过南沙岗。看来“九”仙桥应就是“酒”仙桥之讹，是因为桥北不远为李白居所而得名。 

李白进京后，玄宗皇帝授以翰林供奉。御调羹，金床相迎，也着实风光了一段时间。但是他很快就发现，自己在皇帝心目中不过是一个高级俳优，所谓安邦定国经世济民的大志是根本没有可能实现的。当时的朝政被把持在李林甫、杨国忠一流人的手中，正直耿介之士无不遭到压制和排挤。不久，李白就受到了张土自的谗害，渐渐被皇帝疏远。天宝三载（744），李白终于上疏乞还，玄宗诏许赐金还山，于是便结束了这次仅一年的从政生涯。这年的岁暮，他又回到了瑕丘家中。 

这次从政失败的经历，对李白无疑是一个沉重的打击。但换一个角度来看，又未始不是一个“好事”：反映在诗歌创作中是他对社会现实的认识更加清醒、深刻。他的很多震烁千古的名篇是作于赐金还山之后。如《梦游天姥吟留别》，大约作于天宝五载（746）瑕丘家中。此诗一题作《别东鲁诸公》，是他准备离开瑕丘南游吴越时的作品。此诗以恢宏的气势、瑰奇的想象，充分显示了李白浪漫主义诗人的气质，抒写了他对光明美好的向往和对黑暗丑恶的蔑弃，诗的最后呐喊出“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”！道出了他郁积心中的深刻愤懑。 

此后，李白又开始了他飘泊漫游的和涯。他有诗说“一朝去京国，十载客梁园”。梁园就是河南开封，是他逗留得时间较多的地方。他以梁园为中心，南下吴越、西访秦晋，东游齐鲁，北达幽燕，十年中几乎跑遍了大半个中国，中间敢几度到瑕丘看望儿女，因为他的家此时仍在这里。 

天宝十四载（755）爆发的安史之乱，是唐帝国从繁荣昌盛的顶巅转向衰落的转折点，对诗人李白的人生际遇也产生了深刻重大的影响。战乱爆发时李白正在安徽的宣城。他无比忧虑地关注着事态的发展，更使他揪肠挂肚的是仍滞留在胡兵铁蹄践踏下的瑕丘的儿女。“爱子融东鲁，空悲断肠猿！”这是令人泣下的悲叹。亏得门人义士武谔的慨然相助，武谔冒着生命危险深入沦陷区，终于把伯禽接到了李白的身边。

以上可以看出，李白一生伴随着坎坷，怀才不遇是最真实的写照，但尤是如此，他仍能坚持自己的理想，不断与现实抗争。怀天下与己任，造物弄人，葬送了一代能人将相，却还给了我们一个诗仙。

二、李白之《行路难》

（一）创作背景

公元742年（天宝元年），李白奉诏入京，担任翰林供奉。李白本是个积极入仕的人，被世人称作“诗仙”，他才高志大，很想像管仲、张良、诸葛亮等杰出人物一样干一番大事业，可是入京后，却没被唐玄宗重用，还受到权臣的谗毁排挤，两年后被“赐金放还”，变相撵出了长安。李白被逼出京，朋友们都来为他饯行，求仕无望的他深感仕路的艰难，满怀愤慨写下了《行路难》组诗。

（二）诗临其境

【其一】

这首诗一共十四句，八十二个字，在七言歌行中只能算是短篇，但它跳荡纵横，具有长篇的气势格局。其重要的原因之一，就在于它百步九折地揭示了诗人感情的激荡起伏、复杂变化。诗的一开头，“金樽清酒”，“玉盘珍羞”，让人感觉似乎是一个欢乐的宴会，但紧接着“停杯投箸”、“拔剑四顾”两个细节，就显示了感情波涛的强烈冲击。中间四句，刚刚慨叹“冰塞川”、“雪满山”，又恍然神游千载之上，仿佛看到了吕尚、伊尹由微贱而忽然得到君主重用。诗人心理上的失望与希望、抑郁与追求，急遽变化交替。“行路难，行路难，多歧路，今安在？”四句节奏短促、跳跃，完全是急切不安状态下的内心独白，逼肖地传达出进退失据而又要继续探索追求的复杂心理。结尾二句，经过前面的反复回旋以后，境界顿开，唱出了高昂乐观的调子，相信自己的理想抱负总有实现的一天。通过这样层层迭迭的感情起伏变化，既充分显示了黑暗污浊的政治现实对诗人的宏大理想抱负的阻遏，反映了由此而引起的诗人内心的强烈苦闷、愤郁和不平，同时又突出表现了诗人的倔强、自信和他对理想的执着追求，展示了诗人力图从苦闷中挣脱出来的强大精神力量。

这首诗在题材、表现手法上都受到《拟行路难》的影响，但却青出于蓝而胜于蓝。两人的诗，都在一定程度上反映了封建统治者对人才的压抑，而由于时代和诗人精神气质方面的原因，李诗却揭示得更加深刻强烈，同时还表现了一种积极的追求、乐观的自信和顽强地坚持理想的品格。因而，和鲍作相比，李诗的思想境界就显得更高。此诗多写世道艰难，表达了离愁别绪。