论《三国演义》中曹操的性格

论《三国演义》中曹操的性格
 [摘 要] 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。《三国演义》中，刘备、曹操、诸葛亮、孙权、关羽、赵云、司马懿……等等，都可以称得上是英雄。但纵观这些英雄人物，性格最为复杂，并且能够集政治家、军事家于一身者，我觉得唯有曹操一人而已。     [关键词] 英雄；奸雄；性格；地位；贡献　　    《三国演义》塑造了一系列鲜明生动的人物形象，构成了一个千古不朽的艺术典型群，如忠诚贤能、智慧超群的诸葛亮，阴险狡诈、求才若渴的曹操，忠义勇武、桀骜不驯的关
羽，无不给后人留下深刻的印象。同时，他们性格上的多面性，也留给了后人诸多的启示。
 《三国演义》极力宣扬了刘、关、张的忠义信，表现出非常强烈的“拥刘反曹”倾向，将曹操刻画成为一个玩弄权术、奸诈狡猾的“乱世之奸雄”。作者通过汝南许劭、南阳何颙之口，对曹操的一生作了总的定性。尽管如此，他们也不能不承认曹操是“治世之能臣”，“安天下者，必此人也”。用聂绀弩先生的话说，“曹操是实干家”、“大军事家”、“杰出的诗人、文学家”；“曹操站的地位高，形象大，方面广，非史家、世俗人等所能理解”。     人们对曹操这一人物形象分析研究，多受罗贯中所著《三国演义》中强烈的“拥刘反曹”倾向的影响，重在突出其欺君罔上、窃国谋逆、玩弄权术、残暴不仁、虚假伪善、奸诈狡猾的“乱世奸雄”这一负面，而忽略了他作为杰出的政治家、军事家这一正面。我认为，乱世奸雄”曹操，性格最为复杂；前雄后奸、前智后愚、前可爱后可恨，一生功大于过；他仍不失为一个杰出的政治家、军事家。     下面，我就从曹操多元化的性格、前后时期曹操的对比和一生的是非功过三个方面，对《三国演义》中的曹操这一人物形象进行分析研究，请老师们多多指点。     一、曹操多元化的性格。     在《三国演义》众多的人物中，曹操的性格是最为复杂的，很难用一句话两句话给他作结论。“奸诈”，可以说是曹操比较突出的性格特征，但正如“多愁善感”说明不了林黛玉一样，“奸诈”也远远不能把曹操这一形象的丰厚意蕴全面概括。     作品写出了曹操丰富的情感和性格内在的复杂，呈现出了多元化的态势，从而使该形象获得了审美性、真实性和永久的艺术魅力。
 1、“忠”与“奸”的矛盾。由历史书记载他的确是年少机警。有权利和心术。以及他的残酷手段和进行欺诈和暴力行为。《三国演义》中把他当反面人物描写，着力刻画他奸雄的一面。他挟天子以令诸侯，把持朝政，有人抨击他“托名汉相，实为汉贼，欲废汉自立”。然而，曹操也有大义凛然，忠直不阿的一面。我们知道，在当时的混乱环境下，如果曹操对献帝唯唯诺诺，唯命是从。恐怕他既不是英雄，也不会有后人的评价了。在他所处的年代中，他没有封自己为帝，却还是有功于汉朝，这可以说是对朝廷的“忠”吧。
 2、嗜杀成性，却有悲天悯人的情怀。为能“ 安天下” , 同时也是在“ 宁教我负天下人, 休教天下人负我” 的人生哲学思想支配下, 曹操不仅镇压敌人手段残酷, 而且对下属持法峻刻, 甚至错杀不少无辜。在捕杀阴谋除掉他的帝后势力—董承集团时, 曹操充分展示了自己的才干, 亦愈发残暴。他发现御医吉平下药要毒害自己时, 便处其酷刑, 削其指, 割其舌, 打得皮开肉裂, 令人目不忍睹，仅衣带诏之事, 就一举杀害七百余人，这都是曹操狠毒残忍性格的暴露。但当他在行军途中目睹田园荒芜、百姓流离失所时，却又动了真情实感。
 3、宽容心与报复心的矛盾。这里说曹操的用人和对待人才的态度。最能说明他性格的矛盾性，他既爱才，又忌才，既有礼贤下士之举，又有狂枉杀贤良之误。曹操在用人方面的确是喜欢良臣贤士，一方面极力搜罗人才，对人才求贤若渴，另一方面却又嫉妒人才，斩杀聪明过人的杨修。
 4、对待生与死的矛盾。曹操非常洒脱地看待生死，他曾主张妻妾在他“万年之后，汝曹皆当出嫁”。但当临终的时候，他又改弦易辙说“: 吾婕妤妓人皆著铜省后，于占堂上安六尺床⋯⋯汝等时登铜雀台，望吾西陵墓田。”如此愚昧的行为给后人留下了“强歌强舞竟难胜。花落花开泪满腐，只合当年伴君死，免教憔悴望西陵”的讽刺。
 二、形成曹操多重矛盾的原因
 我们知道，研究一个人的性格，以及形成他的性格和价值取向的根本溯源，终极的
指向是他的出身。出身是指一个人出生时社会状况，家庭情况及社会关系。曹操生活的时
代和家庭，直接或间接地影响着其一生。
动乱的年代与道德的失范。
曹操出生在东汉统治末期那个风雨飘摇的大动乱即将到来的前夜。当时，统治者集团日
 趋腐朽，政治黑暗，宦官、外戚、士大夫交替掌权，社会各集团斗争异常激烈，经济凋敝，出现了“田野空、朝廷空、仓库空”的三空混乱的现象。而对羌人的战争使兵役、税赋频增，民生艰难。这些混乱的社会环境给了曹操带来很大影响，使他认识到宦官集团的腐败与丑陋，对世道发生了“奸邪盈朝，善人雍塞”的感慨。东汉末年动荡﹑尔虞我诈的社会环境，给曹操和一大批人提供了发挥才干的机会。也正是此时，人们不得不放下了修齐治平的思想，捡起心术这个不求伤人，但求自卫的武器。随着道德和礼教的沦丧，他们在起义中壮大、发展自己，从而人们变的多疑、谲诈，势力实用。曹操正是这时而改变的。他的多重性格比别人来得更快些。
家庭的影响。
在社会中，人们的性格绝大部分是受家庭的影响。家庭的文化符号给予子女的烙印难以
磨灭。不管曹操如何回避，如何努力改变自身形象，从出生开始就被打上“赘阉遗丑”的烙印。由于缺少家庭的温暖和关心，没有严父慈母的教育和爱护，没有倾诉心怀的对象。面对冷漠的家庭和势利的亲属，曹操也变得实用和势利。曹操生长在既有权利，又有财力的大宦官、大官僚的家庭里。当时，受曹腾之荫，曹氏家族已经形成了一股势力，这样的家庭和社会关系导致了曹操性格上的矛盾性:既智又诈、既自信又多疑、以及放荡任性、不畏强暴、敢做敢为、善于纵横捭阖、专断嗜杀等的多重性格。
出身卑微的自卑心理。
曹操出身卑微，虽然他极力摆脱家庭背景的影响，却难逃残酷的事实，士大夫并不因为
 他的努力而视之为同路。而权宦们更视其为叛逆。时时制肘、打击、这使得少年得志、充满优越感的曹操不得不在心理上产生了障碍。在谈笑用兵、横槊赋诗时，他更多的是自信。但在面对世俗的力量时，曹操又易产生自卑的心理。自信使他做事情纵横开隔、酣畅淋漓、而自卑又使他时时孤疑，对别人有极大的不信任感。    三、前后时期曹操的对比。     纵观《三国演义》中曹操的活动，以赤壁之战为界，大致可分为前后两个时期。前期的曹操与后期的曹操比较，前雄后奸、前智后愚、前可爱后可恨。曹操的一生是不平凡的一生，总的说来，功是大于过的。     前期的曹操虽已开始“挟天子”，但目的却在“令诸侯”。他此时面临的主要是与中原各个军阀的矛盾，所致力的是壮大实力、削平群雄、统一北方。作者在表现曹氏集团由小到大、由弱到强的创业过程中，重在表现曹操的“雄”、“智”和“可爱”。后期的曹操主要处理的是与蜀、吴的矛盾，尤其与以恢复汉室相号召的刘备集团的矛盾更为突出，其最终目的是“扫清四海”，统一天下，取刘汉而代之。此时作者重在表现曹操的“奸”、“愚”和“可恨”，曹操的形象是流动变化的    曹操大宴铜雀台时，臣下有劝进之意，他当即宣称：“身为宰相，人臣之贵已极，又复何望哉？如国家无孤一人，正不知几人称帝，几人称王。或见孤权重，妄相忖度，疑孤有异心，此大谬也。孤常念孔子称文王之至德，此言耿耿在心。”这些话，当然不无自我开脱、自我粉饰的成分，但他毕竟没有称帝，却是不争的事实。宋贤评曹操诗云：“虽秉权衡欺幼主，尚存礼义效周文”，对曹操的评价比较恰如其分。这也是曹操“藏奸”的地方。   
 《三国演义》中曹操狠毒、奸诈、狂妄、爱怜这些思想性格都不属于琐碎的个人欲望, 是
他从所处的时代潮流中得来, 在一定阶级关系中形成的。在诸侯争雄、尔虞我诈, 我活他死的三国时代, 身为一方主帅如果没有铁的手腕, 没有超人的谋略, 没有气吞山河的英雄气概, 没有雄厚的人才力量, 随时都会被对方吞掉。由此, 在我看来, 曹操爱将惜才, 表明是识人善任的能手—不付出真诚的爱, 就得不到别人的信任和支持, 更得不到自己所需要的人才, 而要完成某项大业, 没有济济人才, 不会用人是不行的。曹操狠, 出于严明法治的一种需要；不狠, 就严不起来, 严和狠是他实现“ 安天下” 心愿的基本条件。曹操狂, 是他勃勃雄心的集中表露；胸无大志之人不会发狂的, 也根本狂不起来。被罗贯中作为“ 王道”化身歌颂的另一位英雄刘备, 不狠、不奸、不狂、仁义忠孝俱备, 然而却给人留下了许许多多的遗憾。
 总之, 罗贯中在《三国演义》中成功地塑造了曹操这样一个性格独特而鲜明, 形象生动
而伟大的古代政治家、军事家、统一北部中国的英雄人物形象。

[参考文献]1、罗贯中．三国演义［M］．时代文艺出版社，2001．9．2．2、张国光．三国演义研究资料［J］．武汉大学出版社，2010．1．4．3、宋俊华．三国演义的人物价值取向［J］．零陵师专学报，1998．2．4、蔡东洲．三国文化历史走向［J］．成都科技大学出版社，2007．2．5、杨建文．三国演义新论［J］．华中理工大学出版社，1999．7.
6、王祖彝.三国志人名录［J］．商务印书馆，1956．10．
7、吕思勉.三国史话［J］．中华书局，2009．5．