论《史记》中的楚霸王形象01(一)

论《史记》中的楚霸王形象

【摘 要】两千多年前的西楚霸王项羽，始终是存活在众多文学作品和戏剧舞台上的一个历史人物。本文主要以《史记•项羽本纪》为根据，以项羽的人生经历为主线，分析其大起大落的人生历程和性格特征，还原一个悲情英雄的形象，并着重探讨一个失败人物的悲情魅力所在。

【关键词】 楚霸王  英雄形象 悲剧

《史记·项羽本纪》中，司马迁成功塑造了盖世英雄西楚霸王形象，充分肯定了项羽在亡秦中的地位和作用，赞美其知耻重义与侠骨柔肠，同时也客观地指出项羽优柔寡断、不善权谋的性格缺陷，以及“他天亡我，非战之罪”的违心主义天命观。《史记》刻画了项羽由一个普通的没落贵族少年成长为秦末农民大起义中的领袖人物的英雄形象。他的勇武、意气、柔情使他成为一名侠骨柔肠的英雄；而他的蛮横、任性，也最终使他一步步陷入自己和别人编织的陷阱并走向灭亡。项羽那睥睨天下、叱咤风云的霸王之气,以及注定失败却依然湛然闪光的人性魅力,都是引发世人对其争论的主要原因。 

一、《史记》中塑造的项羽形象

《史记·项羽本纪》中，司马迁通过对项羽的出身背景，重大事件如雍丘战役、巨鹿之战、彭城之战、荥阳会战等情节和场面的描述，着力刻画了一个豪爽直率、才气过人、勇敢刚强的霸王形象。

1、胸怀大志的楚国遗贵

司马迁对项羽形象的塑造是从少年项羽起笔的。项羽乃楚国遗贵，《史记》言“项氏世世为楚将，封于项”，而作为楚国将门之后，项氏一门对亡楚有一种深深的故国情结。在秦国后期的乱世中，反秦复国就成为山东六国遗民的一种呼声，而楚国作为战国后期唯一可以为秦国抗衡大国，其遗民的复国情结尤其高涨，史曰:“楚虽三户，亡秦必楚也。”项羽的叔父项梁此时于吴中暗储势力，以图反秦复国。儿时的项羽因受到家族的反秦思维的影响，亦具有大的志向，《史记》曰 ：“秦始皇帝游会稽，渡浙江。”梁与籍俱观，籍曰：“彼可取而代也。”可见少年项羽不同凡响的志向。

2、名震天下的义军统帅

《史记》在对项羽形象的刻画中, 司马迁用了详略有致的手法，对项羽从一个身怀异质的楚国少年成长为秦末义军统帅的历程，着墨甚多。项羽之所以能成为义军统帅，除了项氏一门为楚国名门望族外，项羽本人的统帅素养亦在其中发挥着至关重要的作用。在项梁战死后，当时楚国阵营中由于楚怀王的信任，宋义被任命为临时统帅以出兵救助被秦国围困的赵军，史曰“王召宋义与计事而大说之，因置以为上将军，项羽为鲁公，为次将，范增为末将，救赵。诸别将皆属宋义，号为卿”，可见项羽在其叔父项梁战死后并没有取得统帅的地位，然而在关键时刻的决断和智谋最终让项羽成为义军名副其实的统帅。宋义在率军救赵时错误地判断形势，稽留不进，史曰“行至安阳，留四十六日不进”。司马迁通过项羽和宋义对当时战争形势的判断对比来刻画了项羽的决断和智慧，项羽认为应与赵军里应外合，夹击秦军；而宋义则认为当以逸待劳，任秦赵相斗，而楚军作壁上观。显然宋义的主张是及其幼稚而不合情理的，针对宋义的谬论，项羽直言：“将戮力而攻秦，久留不行。今岁饥民贫，士卒食芋菽，……不引兵渡河因赵食，与赵并力攻秦，乃曰‘承其敝’。夫以秦之彊，攻新造之赵，其势必举赵。赵举而秦彊，何敝之承！”项羽批评了宋义的谬论，指出宋义的主张是行不通的，当今之急务是与赵军合力破秦，壮大义军的实力，而不是作壁上观。面对无知的宋义，项羽决然斩之，并号令楚军，大举进攻。于是巨鹿之战，项羽破釜沉舟，置于死地而后生，一举毁灭了秦军的主力，也凭借这次战役的成果，项羽成功地树立起义军统帅的地位和威信。《史记》曰：“及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不以一当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。”可见项羽的统帅地位是在战争中形成的，当时诸君的懦弱，与项羽楚军的英勇形成鲜明的对比，司马迁通过比照的手法成功凸显了项羽义军统帅的光辉形象。

3、取秦代之的西楚霸王

巨鹿之战后秦军统帅章邯在内外压力下降服于项羽，这样山东的地方势力均服从于项羽的指挥。然此时历史给项羽开了个玩笑，当项羽与秦军主力厮杀于河北时，另外一支刘邦率领的义军却在此时趁机先入秦都咸阳，这对上将军项羽而言，是很失面子的事情。然只有十万兵力的刘邦，在实力上远远抵不过拥有四十万大军的项羽集团。于是鸿门宴之后，项羽驱逐了刘邦的势力，进入咸阳。项羽与刘邦不同的是，项羽似乎很纠结于故国情结，而不愿定都于咸阳，史言“项羽引兵西屠