现代汉语“对”字句研究综述(二)

本论文在汉语言文学论文栏目，由论文格式网整理,转载请注明来源www.lwgsw.com,更多论文,请点论文格式范文查看能不同而引起的。

（三）“对（对于）”字短语在句首的作用

“对（对于）”字短语在句子中可以出现句首。关于放在句首位置上的语法作用，历来有两种截然不同的看法。一种以刘月华、傅雨贤为代表，认为“对（对于）”字短语放在句首有强调的作用，“是突出动词的支配对象，通过‘对于’使动作的受事者或处置对象位于动词之前，处于醒目的地位”。傅认为除此之外，“由于结构上的需要，往往要用‘对于’来提前宾语”，特别是当宾语较长时，用“对于”来提前宾语可以简化句式，使主谓更鲜明。另一种看法以王建勤、邵敬敏、周芍为代表，王不同意强调宾语说，他认为，发话人的强调重点也即信息焦点是由话语发生的特定语境和发话人的重音来确定的，并不取决于“对于”本身，“对于”并不能表示强调与否。

（四）“对”和“对于”的隐现

陈信春（1995）认为“对+NP”隐现问题，与“对+NP”同句中相关成分的语义关系、同“对”相结合的NP的性质、“对+NP”在句中的位置有关。

文章分析了“对+NP”出现在句中做状语或作定语时，“对”必须出现和自由隐现的情况。“对+NP”作为整体必须出现时有两种情况，一种是强制性的，“对”必须出现，否则句子不成话。这又分为两种情况，一种是无条件地必有“对”或者是说“对……来说”结构，另一种是“对+NP”放在句首时，“对”后的宾语是代词或者受句式和语义的限制，宾语必须由介词“对”来引介，否则句子就不成话。

“对+NP”作为整体必须出现的第二种情况是省略“对”句子仍然能成话，但结构和原意已经改变.因是“对”省略时，“对”后面的宾语可以与“对+NP”结构前面的词语有领属关系、复制关系、并列关系；“对”的宾语与“对+NP”后的动词有主谓关系，这样“对”的宾语与相邻近的词语产生各种语法关系，导致语义与原意相差甚远，“对”不能隐去。

二、对句式的变换与比较研究

傅雨贤（1981）“对于O+S+P”动词谓语后不带别的句子成分或只带上形容词补语、动词补语、数量补语时，句子都可以直接转换为“S+P+O”句式；谓语是“给予”类动词后边又带上名词或名物化的动词，而“对于”所介是人称名词，或是一个紧缩形式“对于O+非P+不可”，这种句子则可以直接转换成双宾语句式“S+P+O1+O2”句式。

“对于O+S+P”句动词谓语后带“得”字标志的补语或介词结构补语的句子，一般不能直接转换为“S+P+O”句式。他认为转换后破坏了句子的内存结构和语气呼应关系，所以不成转换。句子的谓语动词属于“进行、加以、作、具有、是”这一类，其宾语是动词，不能直接换为“S+P+O”句式。因为转换后句子有两个动词存在，互相排斥。

傅分析认为，句式变换的原因，完全是因句子结构内部的矛盾关系所定的。但是哪一个层面的矛盾关系，没有进一步论证。

宋玉柱（1981）认为“对”字句的语法意义有赖于提示出非处置性动作的对象；“对”字句中的动词主要有三类，表思想情感活动的，表感官活动的，表言语活动的动词。其次，宋认为，而“对”字句受动成分与动词间的关系不那么紧密。从介词介绍的受动成分的性质上来考察，“对”字句的宾语是不受限制的。

李临定谈及“对”格的类型描写及比较和“对”格的变换描写。他将类型描写为“对”格A型、B型、C型。A型是“对”格词语位于述语前：N施+对oN+V；B型“对”格词语，有时用介词“对”，呈显性格，有时不用“对”，呈隐性格；“对”格C型“对”格词语位于述语后：N施+V+对oN。

但我们却认为“对”格C类，如：我已习惯于这样的工作。我生平最讨厌编造真理的人。这样的句子只是普通的主谓宾句而已，根本谈不上“对”格。但我们可以肯定的是，李在文中非常细致地描述了“对”字句的各种形式及句中的主语、谓语的组成情况，他有关“对”格的介词隐现，代词复指规律还是颇有见地的，为后人研究“对”字句提供了思路。

三、“对”字句研究的进一步深化

20世纪20年代以来，人们“对”字句中各结构成分的功能、联系和制约关系，整个句式产生的内在机制和外在机制及各式文体中的“对”字句展开研究。

王建勤讨论“对于”的话语功能，涉及四个方面：“对于”的“主位化”功能； “对于”的限定功能；“对于”的接应功能；“对于”的对比功能。“对于”的“主位化”功能是将句中的非焦点信息“对于”短语放在句首主位化，建立了话语扩展的新的起始点。这一新的起始点对后续的句子有限定话语的扩展的范围及其导向的作用。它确立了述位表达所具有的时间、空间或情境的框架和范围，使后续句子有了一个较为明确的方向。“对于”的接应功能指语法形式上的接应关系。有线性接应和连贯主位的接应，这两种方式负载的信息量不同，连贯主位传递的是高密度的新信息。“对于”的对比功能是语义的对比功能，这种对比有显性的也有隐形的，“对于”作为一种标记性结构，使得语义表达更新明，更强烈。

邓文彬讨论了表判断或评议相对关系的相对关系“对”字句。分别分析了“X”项、“对”项、“Y”项、“Z”项的形式构成和语义特征，指出“相对句”是一个系统，这个系统中，起决定作用的是语义关系而不是语法格式。

王文斌运用乔姆斯基的最简方案对“NP+对+NP+作+XP”类的“对”字句进行了考察。他认为“对”字句中作谓语的动词还存在着另一类较为普遍的动词，即，使事物变得清楚、明确或有序的动词，该文以此类动词为聚焦点，分析其在句中的表现，在文中标为“XP”。分析认为，“对”字的嵌入是为了给前置宾语指派格，“作”字的嵌入也是为了指派格，但“作”是一个轻动词，不具备指派论旨角色的能力，在“对”字句中，类似于“调查”这样的词的词类具有名词和动词的混合特征。

我们可以看出，在不同的时期，人们对“对”字句这种特殊句式都给予了极大的关注，研究内容广泛，对其词性词类、句法功能、语义功能、语用功能都不得有涉及，研究方法多样，结构层次分析法、变换推导法、系统论、控制论、功能语法、转换生成语法的应用使“对”字句的研究体现出不少新意，但是，“对”字句的研究还远未发达，对此句式的内在机制和功能研究还很少，我们有必要对它投入更多的关注。

参考文献

[1]任明. “对”、“对于”的表义功能[J].辽宁师专学报，2002.2

[2]周芍、邵敬敏.试探介词“对”的语法化过程[J].语文研究，2006.1

[3]王文斌.从Chomsky的最简方案探解“对字句”[J].外语学刊，2006.2

[4]陈炯.论法律条文中的几种特殊句式[J].平顶山师专学报，2004.3

首页上一页 1 2 下一页尾页 2/2/2


上一篇：浅议《复活》的倾向性表现	下一篇：试论契诃夫短篇小说的特点

Tags：现代汉语字句研究综述

【收藏】【返回顶部】