浅析中国会计则体系

目 录

一 内容摘要……………………………………………………………………2

二 我国会计准则体系的历史演变……………………………………………3

三 构建中国会计准则体系的目的和意义……………………………………3

四 中国会计准则体系的特点…………………………………………………4

五 美国会计准则体系的特点及对我国的启示………………………………5

六 中国会计准则体系国际化改革……………………………………………8

七 我国会计准则体系的发展方向……………………………………………9

八 参考文献……………………………………………………………………11

内 容 摘 要

 由于我国国情的特殊性，中国的会计准则体系脱胎于国际会计准则体系，又多方面的比较和借鉴其他国家成熟的会计准则体系，最终形成了符合中国国情的具有中国特色的中国会计准则体系。本文从中国会计准则体系的历史演变、特点、国际化等六个方面对我国的会计准则体系进行了简要的阐述和评价，并提出若干发展意见，以期望对我国的会计准则体系的完善有所帮助。

浅析中国会计准则体系

一、我国会计准则体系的历史演变

进入20世纪60年代以后, 随着国际贸易、国际经营和国际投资的迅速增长, 在促进国际贸易、国际资本流动和国际经济交流等方面的作用显得更为突出, 加快会计准则国际化的步伐显得日益紧迫。

改革开放后的中国正在逐步走向世界,在改革开放中, 中国会计准则体系也开始了自己的探索，以1987年的中国会计学会年会为起点，中国的会计准则体系在摸索中慢慢前进，不断的修改，不断的完善。1989年3月提出《关于拟定中国会计准则的初步设想(讨论稿)》和《关于拟定中国会计准则需要讨论的几个主要问题(征求意见稿)》，《中华人民共和国会计准则(草案)提纲(讨论稿)》（全国会计工作会议上提交了），1991年11月26日财政部下发了《关于印发(企业会计准则第1号—基本准则)(草案)的通知》，1992年11月30日以部长令形式正式发布了建国以来中国第l号会计准则《企业会计准则》，2006年2月15日，我国财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的、与我国经济发展进程相适应的、与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系。这些准则从制定之初到现在，规范了中国的会计实务核算，大大的改善了中国上市公司的会计信息质量以及财务状况透明度，并为企业经营机制的转换和证券市场的发展、国际间经济技术交流起到了积极的推动作用。

2012 年中国会计准册有发生了巨大变化。2012 年财政部印发了《企业会计准则第X号———公允价值计量（征求意见稿）》、《企业会计准则第30号———财务报表列报（征求意见稿）》、《企业会计准则第 9 号———职工薪酬（修订）（征求意见稿）》等8 项调整。对企业而言，充分认识和有效把握中国新会计准则的最新变化与发展趋势，对于财务报告信息质量的提高和企业决策都有十分重要的意义。

二、构建中国会计准则体系的目的和意义

世界经济全球化发展的大环境下，传统的会计理论概念受到冲击，构建一个具有中国特色的、适应社会主义市场经济需要的会计理论体系是当前会计界的重大课题。随着我国基本会计准则的实施，具体会计准则的草拟、征询、听证即将陆续颁布，我国会计理论的改革也进入了一个新的时期，人们对会计的认识已经达到了一定的深度，对会计及会计理论对社会经济的影响有了更为明确、深刻的认识。

构建我国会计准则的目的。经济全球化的发展，使我国的会计准则体系与国际准则体系趋同。新会计准则体系的颁布，是我国经济活动与会计核算国际化的需要。当前我国在国际舞台上正扮演着越来越重要的角色，而会计作为反映经济活动、服务经济发展的重要基础，也理应逐步走上国际舞台，扮演其应有的角色。因此建立既与中国国情相适应，又充分与国际财务报告准则趋同的、涵盖各类企业各项经济业务、独立实施的会计准则体系，从而实现与国际财务报告准则的实质性趋同。近年来，我国经济持续增长，每年都会有新的经济现象出现。我国社会主义市场经济的发展需要公开透明、高质量的会计信息作支撑，需要有一套公认、一致、科学的会计标准来规范。新的会计准则的颁布顺应了当前形势发展的需要，推动了会计服务于经济建设、发展我国社会主义市场经济的需要。

构建我国会计准则的意义。新会计准则体系的建立顺应了中国经济快速市场化和国际化的需要，强化了为投资者和社会公众提供决策有用的会计信息的理念，初步做到了与国际核算准则趋同，实现了我国会计准则体系建设的又一次新的跨越和历史性突破。新会计准则体系的建立能有效的提高会计信息的相关性和可靠性，新会计准则体系在规范企业会计确认，计量和报告的行为，提高会计体系质量，满足投资者、债权人、政府部门和企业管理层等有关方面对会计信息的需要做了较大规定的修改，使企业提供的会计信息与财务报告使用者的经济决策相关，从而有助于财务报告使用者对企业过去、现在和未来情况做出客观的评价或预测。

总之，新会计准则体系体现了与国际会计惯例的趋同，增强了会计准则的以理解性和可操作性。新会计准则体系的全面实施必将有效的规范我国会计工作行为和会计工作秩序，从而全面提升会计信息质量。

三、中国会计准则体系的特点

会计准则是指导会计实务的规范，2006 年2月15日发布的会计准则与国际会计准则实现了趋同。本部分将对中国会计准则体系的特点进行简要归纳。

我国会计准则体系的特点主要体现在以下几方面:

（一）定位较准。

新会计准则体系定位在“尽可能与国际会计准则( IAS) 保持一致”上，充分考虑到了随着经济全球化，尤其是信息技术推动资本市场的全球化，体现了我国会计准则国际化的思想。今后国际社会必将形成对国际会计准则旺盛需求的局面，包括过去对国际会计准则不屑一顾的美国在内的多数发达国家开始从根本上支持国际会计准则，鉴于这些国家对全球经济的重大影响，这一举动必将引起其他国家的纷纷效仿，我国将会计标准定为在“尽可能与国际会计准则保持一致”上是正确无疑的。

（二）新会计准则的体系内部具有一致性。

体系是由具体准则和《制度》构成的，在内容上有很多都是重叠的，并且都是会计的法定规范，两者总体上也是协调一致的，不存在不一致的现象。

（三）准则制订的效率较高。

以美国的经验来看，制定一项会计准则需要大量的基础研究和调查，其投入的人力、财力、精力都是巨大的，然而，我国在短短的四五年时间里，不仅建立了一套过去从未有过的会计准则，而且其建设的速度是十分惊人的，这一切都体现出我国制订机构的有效性。当然在赞叹我国会计准则建设高效率的同时，我们也承认我们赶上了会计准则建设的良好时机。我国新会计准则的制定是处于国际会计准则和其他国家会计准则建设成熟时期，国际社会上有大量的现成会计准则供我们参考，正因为如此，我国的会计准则的制订并不需要太多的创新，完全可以通过比较和借鉴“轻易获取”，巧妙地以较低的成本获得了较高的工作效率。

（四）结合国情，边制订边修改，反映了经济发展的必然规律。

从性质上看，会计准则具有两面性：一方面它是一种技术，另一方面它又具有经济后果。因而，无论从哪个方面看，采用绝对的“拿来主义”将国际会计准则移植到中国显然是不合适的。例如在新会计准则关于公允价值的问题上，我们就保持了中国特色，国际惯例要求会计计量普遍采用“公允价值”，而我国目前的资本市场还不是很成熟、不很活跃，因此采用公允价值计量要在可靠性的前提下使用，否则还是以历史成本计量为主。从经济学角度看，会计准则是一种制度安排，它具有一定的经济后果，因此，对于不合理的制度必须及时校正才能保证社会资源的公平配置，从马克思主义经济学看，会计准则是一种生产关系，它决定经济生活中的生产、分配、交换、消费中人和人的关系，它必须适应生产力的发展水平，才能更好地促进生产力的进一步发展，因而，根据国情，边制定边修改反映了事物发展的一般规律，也反映了我国对高质量会计准则的切实要求。

（五）准则简练、逻辑性强，比较符合中国人的思维方式。

我国在制定准则的过程中，主要借鉴了国际会计准则的体例。相对美国准则而言，国际会计准则的体例和表述等比较符合中国人的思维方式和理解能力。我国的会计准则在体例、结构方面十分简单，内容表达上逻辑性强，符合中国人的逻辑思维。

四、美国会计准则体系的特点及对我国的启示

（一）美国会计准则体系的特点

美国会计准则体系历经七十多年的发展，遭遇了20世纪80年代的储贷危机、本世纪初的安然事件和2008 年的金融危机等重大危机和挑战，虽然饱受批评，但总是能及时发现问题、解决问题，对美国经济的持续发展起到了不可或缺的重要作用。其特点归纳如下：

1、会计准则由民间性质的机构制定和发布，政府监管

从会计程序委员会到会计原则委员会一直到现在的财务会计准则委员会，美国的会计准则一直以来都是由民间性质的机构制定的。尽管美国证券交易委员会被法律赋予监督会计准则制定、发布和财务信息对外披露方面的最高权威，但美国证券交易委员会 一直把自己的权力行使限制在监督上，支持民间机构制定、发布和完善会计准则。

2、会计准则的实施和执行依靠准则自身能够被社会及公众高度认可、广泛接受以及由此产生的权威性来保证

美国财务会计准则委员会发布的会计准则本身没有强制性，也不需要政府部门或国会的批准，准则的实施依靠准则自身能被社会及公众高度认可、广泛接受以及由此建立的自身的权威来保证。这种理念和做法是由美国私有制为主体的政治、经济条件所决定的，美国社会和公众信奉的核心理念和价值标准是“人权天授”、“权利在民”，认为社会公认和公众广泛接受是检验会计准则的最好标准。被社会及公众高度认可的、广泛接受的、具有权威的会计准则被称为公认会计准则。准则一旦被认定为公认会计准则，企业就必须遵照执行，而美国证券交易委员会会严格按照公认会计准则进行监管。

3、美国一直遵循以具体规则为基础的会计准则制定模式，安然事件后开始向以基本原则为基础的会计准则制定模式转变

美国会计准则是典型的规则导向型，而国际会计准则理事会制定的国际会计准则是典型的原则导向型。以规则为基础的准则，试图为每一类交易或事项的会计处理和财务报告提供“唯一”的规则和处理方法，为会计实务提供一种极具操作性的标准。以规则为基础的会计准则的优点是操作性强，较少依赖于会计人员的专业判断；缺点是需要详尽的解释指南，可能出现大量例外事件，而且时间长了会给人一种假象：即凡是规则没有明文禁止的，就是对的，容易被企业精心策划的交易设计所规避。安然事件就是这种准则缺陷的深刻反映。2004 年10 月，国际会计准则理事会与美国会计准则委员启动联合项目，美国会计准则委员与国际会计准则理事会联合开展研究，美国会计准则模式开始朝原则导向型转变。

4、美国通过维护和保证会计准则制定和发布机构的独立性和自主性来保证会计准则的客观、公正

美国的许多企业集团和利益团体经常会通过游说政府甚至国会来制定有利于它们的政策和法规或避免对它们不利的政策和法规的通过，这是美国政治生活的一大特色。因此，美国公众和社会一直致力于通过保证会计准则制定机构的独立性和自主性来保证会计准则的客观、公正。财务会计准则委员会由7 名专职委员组成，专职从事会计准则的制定工作，委员在进入委员会之前，必须中断以前的全部业务或职业联系以避免利益因素和业界的影响；财务会计准则委员会被赋予高度的自主权，独立开展工作，它只向财务会计基金会报告工作，不受政府甚至国会的约束和影响。

5、会计准则的制定和发布遵循科学、合理、严格的工作程序

财务会计准则委员会在制定和发布会计准则的过程中建立了一套科学、合理、严格的工作程序，叫做正当程序。正当程序分六个步骤：第一步，确认主题和研究对象，把研究主题列入议事日程；第二步，对列入议事日程的主题展开分析和研究工作，并根据分析、研究的结果发布初步的报告；第三步，倾听公众的反应；第四步，在分析、评价研究结果和公众反应的基础上，发布会计准则征求意见稿；第五步，通过分析评价公众对征求意见稿的意见、反应和建议，修改完善征求意见稿；第六步，在反复征求意见和完善报告的基础上发布会计准则。会计准则委员会通过建立和遵循科学、合理、严格的工作程序来保证会计准则能准确反映公众的关切，保护投资者的利益。

6、会计准则制定和发布过程中采用了常规工作与紧急问题工作相互补充、相互配合的工作机制，在重视普遍问题的同时，也不忽视特殊问题

1984 年财务会计准则委员会建立了紧急问题工作组工作机制，紧急问题工作组由来自会计师事务所和企业界的代表组成，证券交易委员会和注册会计师协会的代表作为观察员参加紧急问题工作组会议。紧急问题工作组的职责是追踪经济中新出现的、非同寻常的特殊经济交易或经济活动，对这些特殊问题中影响广泛和影响重大的问题展开研究，寻求解决的办法。紧急问题工作组的工作具有特别重要的意义，因为新出现的特别事件有可能是经济活动的新动向，极易吸引公众的注意力，如不及时解决，容易导致会计丑闻甚至财务危机，打击公众的信心，进而对整体经济造成危害。紧急问题工作组也会关注、分析会计实践中出现的争论，通过分析决定这些问题是由自己解决还是上交财务会计准则委员会处理。紧急问题工作组和财务会计准则委员会相互协作、互相配合，紧急问题工作组应对经济中新出现的紧急问题，财务会计准则委员会解决长期的、普遍存在的问题。紧急问题工作组就像是财务会计准则委员会的“问题过滤器”，通过合理分配工作重点使普遍问题和特殊问题都能得到解决，最大限度地减少了“漏网之鱼”。

（二）对我国的启示

经过三十多年的改革开放，我国的经济发展取得了举世瞩目的伟大成就，经济的高速发展和全球化对会计准则不断提出新的要求，因此，分析研究美国会计准则体系，对丰富和发展我国会计理论、建立健全我国会计准则体系具有重要的意义，对我国的会计准则的不断完善和国际趋同、等效具有重要的促进作用。

1、以公有制为主体的经济体制要求我国的会计准则制定和发布应以政府为主导

 美国是以私有制为主体的经济，我国是以公有制为主体的经济，经济体制的不同决定了我国的会计准则体系不能完全照搬美国，而应该采取以政府为主导的会计准则制定体系。在我国改革开放和会计体系改革发展的历史进程中，我国的经济成分逐步由单一的公有制发展成以公有制为主体、多种所有制并存的经济体制，但公有制仍然是整个经济的主角。在经济高速发展和全球化的过程中，会计准则体系一直扮演着服务于经济社会发展的角色：一方面，经济社会的改革发展促进了会计准则体系的健全和发展；另一方面，会计准则又反作用于经济社会的改革与发展，推动了经济社会的发展，会计准则体系与经济社会的发展相互影响，相辅相成，共同发展。在今后相当长的时期内，虽然其他经济成分会在我国经济中发挥越来越重要的作用，占有的比重也会越来越高，但与美国私有制为主体的经济相比，我国仍然是以公有制为主体的经济，这就注定我国会计准则体系应由政府来主导。

2、我国的会计准则体系应吸取国际会计准则体系的先进经验、借鉴美国的成败得失，走原则导向型的道路

国际会计准则理事会（IASB）采用的是以基本原则为基础的会计准则制定模式，也称原则导向型；美国会计准则委员（FASB）采用的是以具体规则为基础的会计准则制定模式，也称规则导向型。安然事件之前，美国一直认为自己的会计准则和会计准则体系是世界上最好的，但安然公司、施乐公司（Xerox）、通用电气公司（GE）、国际商业机器公司（IBM）、波音飞机公司（Boeing）等著名企业粉饰财务报表的会计丑闻使人们充分认识到这种规则导向型的会计准则的缺陷。规则总是滞后于生产实践，再详尽的规则导向型会计准则也不可能完全预测将要发生的事件，也不可能包罗万象，所以不可能完全阻止管理者的故意操控，而管理者的故意操控是美国各类会计丑闻的主要根源。以基本原则为基础的会计准则正好与此相反，虽然它具有操作性差、要求会计人员在运用准则时具备较高的专业判断能力等缺点，但它的优点也是非常突出的，那就是不易被企业精心策划的交易设计所规避。美国财务会计委员会也深刻认识到了这一点，从2004 年开始与国际会计准则理事会展开合作，以促使它的准则体系向原则导向型转变。我国的会计准则体系从一开始就应该瞄准国际会计准则体系，吸取国际会计准则体系的先进经验、借鉴美国的成败得失，走原则导向型的道路。同时我们也应该清楚地看到，我国会计改革发展只有三十年的历史，会计职业人员队伍还不够强大，会计人员的专业判断能力还有待进一步的提高，因此，在初期阶段需要在原则导向的会计准则基础上，制定必要的实施细则，然后通过大力推动会计职业教育，完善会计准则体系建设，借鉴国际先进经验，加强会计理论研究，尽快实现与国际会计准则的趋同和等效。

3、我国会计准则委员会的组成应具有广泛的代表性，会计准则的制定和发布过程应该建立和遵循合理的工作程序

我国在健全、发展自己的会计准则体系过程中，应充分考虑会计准则委员会组成的多元化，广泛听取企业界、学术界和社会各阶层的声音，以便保证所制定的会计准则能及时反映经济社会的发展变化，促进经济社会的发展；同时，为了保证所制定的准则的科学性、可行性和合理性，应根据实际，制定一套公正、有效的工作程序，严格按照程序制定、发布、实施会计准则。随着经济的快速发展，我国也会不断涌现出许多大的企业集团和利益团体，因此，应该考虑建立一种机制以避免大企业或利益集团对会计准则制定和发布产生不利影响。另外，在强调我国会计准则的国际趋同和等效的时候，也要充分考虑中国的实际，不能盲目照搬、套用。比如公允价值的应用，由于我国的资本市场和其他交易市场还不像美国和西方那样发达，因此公允价值计量在我国只能在较小的范围内实行，在传统的制造业和商业零售企业，历史成本仍然是主要的计量属性。

五、中国会计准则体系国际化改革

（一）欧盟、美国会计准则国际化进程对中国会计准则国际化的启示

1、中国会计准则国际化应当体现“中国速度”

会计准则国际化是经济全球化、资本市场全球化的必然结果，中国应更积极推动中国会计准则的国际化进程，积极制定周全的趋同政策和计划，明确国际趋同的基本原则、趋同程序、有关各方的责任及国际趋同的时间表，为我国会计国际化奠定基础。在国际化进程中，中国会计准则制定机构还应逐步将准则制定日程与国际会计准则制定过程保持协调一致，密切追踪国际会计准则理事会的项目。

2、中国会计准则国际化应当体现“中国特色”

在推进中国会计准则国际化的同时，中国会计准则机构应当考虑中国的国情。在国际化进程中，采取先易后难、区别对待的策略，将比较容易国际化的会计准则尽快国际化，对有争议性或差异较大的准则作为长期项目，给予充分的时间协调，避免过度国际化的风险，制定国际化的中国路线图。

3、中国会计准则国际化应当体现“中国力量”

国际会计准则理事会成立后，美国实际上占据了“主发言人”的地位，国际会计准则的制定和改造从很大程度上体现了美国人的意志。欧盟则通过欧洲财务报告咨询小组与国际会计准则理事会广泛接触，积极参与国际会计准则的制定，确保国际会计准则的制定能够充分了解与关注欧盟所提出的重大会计问题。相比之下，中国会计准则制定机构对国际会计准则理事会的影响还很小，基本上还没有参与国际会计准则的制定工作。中国作为最大的发展中国家，应当在国际会计准则制定过程中发出自己的声音。

4、中国会计准则国际化应当体现“中国利益”

会计准则具有经济后果。不同的会计准则势必生成不同的会计信息，从而决定企业利益关系集团的利益分配格局，会计准则的任何变化都会引起利益分配关系的调整。因此，在中国会计准则国际化过程中，应更多地体现中国利益。首先，中国应以会计准则国际化为契机，提高会计信息的可比性和透明度。其次，在中国会计准则国际化进程中，既要看到会计准则国际化的趋势和利益，又要保持清醒的认识和冷静的头脑。如果不切实际地、一味地、不顾条件地国际化，由此产生的改革成本和风险将是巨大的，还可能会牺牲中国的利益，对此应给予足够的认识和重视。最后，为维护中国利益，中国代表应积极创造条件，争取会计准则国际化产生的正面经济后果。

5、中国会计准则国际化应当体现“中国精神”

“和为贵”一直是中国精神的重要表现。中国会计准则国际化应当体现合作精神，加强与其他国家的沟通、合作与协调，争取其他国家的会计准则与中国会计准则尽快实现等效，推进中国会计准则的国际化进程。

（二）国际化视野下中国会计准则体系建设

1、重塑中国会计准则制定机构

首先，会计准则制定成员应当具有广泛的代表性，应建立由专家、政府主管部门代表、会计职业团体等组成的、专业化的会计准则委员会组织机构，负责会计准则的制定，以确保会计准则的有效性和权威性。其次，逐步提高我国会计准则制定程序上的透明度，准则的制定应向社会公开，广泛征求意见，鼓励“百家争鸣”，充分关注经济需求，充分体现会计信息使用者的信息需求。总之，中国应当建立一个成员具有代表性、理论具有先进性、方法具备科学性、颁布和实施具有权威性的会计准则制定机构，形成并优化中国会计准则制定模式，提高中国会计准则的质量。

2、加快建立中国会计准则的概念框架

会计概念框架的目的是对会计准则的制定提供指导。国际会计准则委员会和大多数发达国家在制定会计准则时都有一个概念框架做指导。中国目前还没有相应的概念框架，不能为具体会计准则的制定、评价和修订提供理论依据和质量标准，从而阻碍中国会计准则的国际化进程。现阶段有必要加强会计基础理论的研究，及早制定国际化的中国会计准则概念框架，对资产、负债等会计要素概念进行科学界定，使中国会计准则能在前后一贯、内在一致的基础上制定，以推动中国会计准则体系的完善。

3、科学确定中国会计准则国际化的策略

目前，我国完善的会计监管机制有待建立、会计职业化程度还需进一步推进、会计人员职业判断能力亟待提高、注册会计师行业自律性较差，在中国会计准则国际化进程中，循序渐进地推进中国会计准则的国际化进程尤其重要。中国会计准则的国际化进程是一个动态的、不断适应环境变化的历史过程，是一个不断缓解矛盾和冲突的过程，牵涉面广，难度高，要想一劳永逸，只能事与愿违。中国会计准则国际化进程中必须根据目前的发展状况，先急后缓、先易后难、由点到面、逐步展开，有选择地、有条不紊地推进中国会计准则国际化的进程。

扎实推进中国会计准则国际化的各项基础工作

 在中国会计准则国际化过程中，应借鉴国际会计教育经验，推进会计教育的国际化，加强会计监管，培养大批具有国际视野的注册会计师，积极参与国际会计交流，加强对国际会计准则最新动态的跟踪，及时准确地介绍国际会计准则的最新发展，为中国会计准则体系的国际化提供依据与借鉴，确保中国会计准则国际化的进程顺利实现。

六、我国会计准则体系的发展方向

众所周知我国有自己特定的历史和现实，在我国会计准则的制定也一直在借鉴国际会计准则和其他国家的会计标准中可取的内容，但我们不能全盘照搬国际会计准则。要做到与国际会计准则的协调乃至趋同将是一个长期渐进的过程，在这个过程中既要考虑国际会计准则的发展趋向，又要考虑到我国的现实，逐步缩小我国与国际会计准则之间的差异，等我国的会计环境成熟了，有一个强有力的、较为成熟的准则执行机制，会计准则的协调与趋同也就水到渠成了。所以我们可以从以下几个方面入手为会计准则的协调与趋同创造条件：

第一，继续积极参与国际会计理事会的活动。

目前我们能参加历届的国际会计准则理事会会议，我们应该利用这样的机会及时把握国际会计的新动向，增进国际社会对我国会计准则国际化进程的了解，扩大我国在国际会计准则制定过程中的影响力，争取在国际会计理事会中拥有更重要的地位和发言权。

第二，进一步推动我国经济体制的改革，完善我国的市场经济体制。

随着我国经济体制改革的进一步深化，我们首先要理顺国家与国有企业之间的关系，形成公平竞争的市场环境，使企业在公平、公允的基础上做出自我交易行为。资本市场的国际化是必然的发展趋势，而国际化的资本市场需要一套共同认可和接受的会计准则以降低跨国界提供信息的成本和信息使用者的分析和评价成本，从而促使我国会计准则与国际会计准则的协调与趋同。

第三，加强法制建设，健全法人治理结构。

会计改革还需要与其他改革相配套、相协调，否则也难已全面正确的贯彻实施。我国现行的一些法律、法规与国际会计准则要求不一致。所以应当对部分法律法规进行修改，建立一套完整的中国会计法规体系，为我国会计准则的国际协调与趋同提供良好的法制环境。

第四，加强会计从业人员的培训工作，培养合格的会计人才。

我国目前对会计从业人员的后续教育效果不尽人意，应当完善会计从业人员的后续教育制度，建立更加科学的合理的会计从业准入制度和会计人才社会评价机制，把会计人员的培养纳入法制化的轨道，努力提高会计人员职业判断能力，使其能适应国际会计准则的要求。

参 考 文 献

1、陈雪丽，《浅探构建中国特色会计准则体系》，现代经济信息，2009年第11期

2、 王颖驰，《对中国新会计准则体系的评价和展望》，佳木斯大学社会科学学报，2008年第1期

3、康煜佳，许本强，《论我国的会计准则体系》，企业家天地，2004年第3期

4、奥喜平，《美国会计准则体系的特点及对我国的启示》，会计之友，2012年第5期

5、王淑娴，《浅议中国会计准则国际化改革》，山西财税，2011年第6期

6、王爱芹，杨雪婷，《走中国特色的会计准则国际化道路》，边疆经济与文化，2009年第63期