2.进一步完善新会计准则并保持其与审计准则的一致性

　　我国新准则体系对公允价值的规定是分布在不同的会计准则里‚比如‚金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等‚而且对于不同的准则‚限制公允价值的应用条件也各不相同。针对广泛运用公允价值带来操作上的难度‚我们认为相应的监管部门应尽快制定并公布一个具体指南‚对于公允价值的定性和定量给予一个明确标准‚使公允价值这个标准不会出现太大的差异。我们可以总体上规定公允价值计量‚在具体的会计业务上‚可以有针对性地使用‚这是国际上通行的做法。同时要注意会计准则与审计准则的一致性‚我国颁布了审计准则征求意见稿《公允价值计量和披露的审计》‚所以也应该考虑制定《公允价值计量和披露》的会计准则。

　　3.提高会计人员的职业判断能力和专业水平

　　公允价值的表现形式有多种‚在实务操作中究竟选择哪种表现形式‚除了依靠准则的指引外‚还需要依靠会计人员的职业判断能力。而我国现有的会计人员从其掌握的知识结构看‚大部分以会计核算知识为主‚真正具有职业判断能力的会计师屈指可数。会计人员整体综合素质不高‚直接影响职业判断的水平‚制约公允价值的使用效果。所以必须大力加强对会计人员的继续教育和培训‚帮助他们尽快熟悉和掌握新会计准则的内容‚通晓相关的经济、贸易、金融、外汇等知识‚熟练运用现代化的会计处理手段‚提高会计人员的职业判断能力。

　　4.加强对衍生金融工具的公允价值计量与披露的监管

　　公允价值的变动计入损益‚改变了传统的收益观。如交易性金融资产公允价值的变动将会产生利得或损失‚这将改变现在会计实务中短期投资只确认减值不确认升值收益的情况。公允价值的变动计入当期损益‚结果可增值也可减值。如何保证公允价值确定的合理性‚避免其成为企业随意操纵业绩的工具‚也是一个亟待解决的问题。因此‚加强对衍生金融工具的公允价值计量与披露的监管十分重要。

国际会计准则有关公允价值理论研究与实践发展日渐成熟‚一套较为严密、可行的公允价值计量体系已初步形成‚我国企业应充分引进先进的成果‚尤其是先进的估值技术。相信随着我国市场环境的进一步改善‚公允价值计量的进一步完善‚公允价值的使用会进一步提高‚从而向外部使用者提供更加决策相关的信息。

五、公允价值计量在我国应用的展望 

公允价值计量虽然具有许多优点，但它也具有数据、资料不易取得，计量过程主观随意性较大，得出的信息不够可靠等缺点。因此，在现阶段不可能、也不应将所有的会计要素都按公允价值进行计量，而应采用多种计量属性并存的做法，即在历史成本计量属性的基础上，尽量采用公允价值，以求得会计信息有用、相关、可靠。公允价值的可靠性涉及应用环境的全方位质量提升，公允价值计量的实际应用任重而道远。

1.公允价值将来应该会越来越被重视且广为采用。就会计职业界而言，随着人们对会计信息公允性的进一步认识，对会计公允的评价也越来越切实地基于会计基本目标，因为公允意味着会计真正成为了为信息所需者及时、准确地提供全方位决策信息的一个管理信息系统，而对于审计职业界来说，公允一直是一个基本的原则，也是工作目标之一。至于评估职业界，可以说从诞生的那一天起就是为公允而生，为公允而存的。在现阶段，我国应积极进行会计从业人员的职业教育、积极组织人员进行培训，促使其观念的转变和素质的提高。

2.加快会计准则的实施，积极推进我国市场信息化建设。我国与国际一样，对公允价值的确定基础一般分为三个层次：有活跃市场的报价；同类资产或负债活跃市场的报价；采用估值技术（涉及对现金流、对折现率、对期间的判断）确定。我国应加快建立与市场经济发展程度相适应的全国市场价格信息数据网络，大力推进信息资源公开化，形成良好的市场价格信息体系，为公允价值的运用创造良好的环境。在发达的市场经济条件下，公允价值比较容易确认，但是，在市场不充分的情况下，如何确认公允价值则是一个难题。同时公允价值本身也并非十全十美。譬如，按照国内外关于公允价值的定义，投机、炒作等非理性行为所蕴涵的不合理定价，只要不是强迫交易的结果，也包含在公允价值之中。这不能不说是公允价值的一大缺陷。但是，公允价值存在的缺陷不能也不应成为回归历史成本的理由，只有不断改进和完善公允价值才是理性的选择。并且在经济形势的不断发展和经济环境逐渐完善的过程中，会计由历史成本计量向公允价值计量过渡。相信通过会计界同仁的不断探索，公允价值计量的理论将日臻完善，会计按公允价值进行计量必将得到普遍的推广。