所得税会计模式的路径变迁研究(二)

二、历史性会计模式变迁的路径分析

实际上不论是所得税会计还是增值税会计都是西方国家率先发明和应用的，在会计模型的设计方面、理论的阐述以及技术操作等环节都是十分了不起的杰作，并且同时也是理念与实务的完美结合体[2]。目前，我国已经在不断的去学习和借鉴市场经济时代背景下发达国家的成功经验和方法。但是，在这个过程中，因为过于专注的去学习和掌握操作方面的事情，而在很大程度上忽略了其原本的认知方式。但是在发展和学习的过程中已经发现了自身在借鉴中存在的问题，也逐渐的意识到了方法与理念之间的紧密联系。

在西方人的思维当中，在阐述问题的时候一般都以简洁、明了、使用并且直奔主题的方式；而在我国传统的文化背景下，在传统文化的影响下造就出了细腻且严谨的表达方式，并且过于讲究起承转合、四平八稳的表达习惯。

如果说单纯的进行文化比较的话，东方和西方的文化各具优势，但是就现代会计角度而言，东西方文化思维相遇，存在非常大的差异是不可轻视的。例如：在会计的概念界定中，东方文化曾认为“所有者权益”是“企业所有者对企业净资产的所有权益”，随后又进一步解释为：“企业的净资产就是资产的总额减少企业的负债后所剩的差额”。而在西方文化当中则认为应该先界定出资产与负债的具体概念，进而在其基础上针对“业主权益”也就是我国的“所有者权益”进行概念界定，认为“业主权益”就是“一个企业的资产超过负债的数量为业主权益”。而我国通常都是使用实词来概括概念的实质，西方则更愿意通过金额来揭示。但是在实际过程中，看去来表述基本相同，但是在实际效率上却远低于西方国家。相同情况的还有在财务的“运营资本”的概述上也基本相同。例如：我国在进行会计计算的时候一般习惯以数据的正算或者正向整合为主；而西方则更加倾向于逆向迂回的方法，就反方向进行思考，进行逆向操作。这样一来，就会发现采取逆向的方式其效率就会远远高于正向思维。换而言之，以逆序的考量方式可以达到“柳暗花明”的效果。深入的去了解和掌握西方人的思维习惯和文化背景与所得税会计相结合，就会有种豁然开朗的感觉。

三、制度性所得税会计模式变迁的路径分析