论我国网络隐私权的保护(一)

论我国网络隐私权的保护

【摘要】在互联网+的高速发展过程中，互联网已经改变了我们的生活，使用网络己成为我们生活中的必需品。然而网络是把双刃剑，它为人们带来便利和乐趣的同时，也在无形中威胁着人们的隐私安全。如大多数网站要求用户注册时要使用其真实资料，这些个人信息资料经常由于各种原因被他人获取，进而可能会使用户本人遭受身份盗用、广告骚扰、诈骗、人身攻击网络钓鱼等危害。所以，在网络日趋渗透到人们生活各个方面的今天，怎样有效的保护好个人隐私便成为了这个时期我们函待解决的重要问题。

【关键词】网络隐私信息保护侵权行业自律

一、网络隐私权概述

隐私权，即公民依法享有的私人信息与生活受保护、免受非法侵扰的人格权。

（一）网络隐私权

网络隐私权是建立在隐私权之上的人格权，归根结底，其实质属于公民在网络上衍生出来的一种隐私权。关于其具体概念，现阶段律法之中尚未形成具体的界定，理论领域同样没有形成共识。传播和公开。它具有如下特征：1、侵权产生的容易性；2、侵权主体和手段的隐蔽性；3、侵权后果的严重性；4、侵权的空间特定性。

（二）网络隐私权与传统隐私权的区别

网络隐私权较之传统隐私权，主要有以下三个方面的区别：

第一、主体不同。传统隐私权的侵权主体易确认、具现实性，而网络隐私权的侵权主体具有不确定性、兼具虚拟和现实性。此外，传统隐私权保护的主体是自然人，不包括法人和其他组织。而黄辉认为“在网络条件下，公司信息、公司秘密等在网络空间的不当及恶意传播，会误导公众对该企业的评价，进而最终会损害企业的利益。”这说明法人、其他组织己被列入到网络隐私权保护的主体范围中。[陈晨《论互联网上隐私权的保护》法制园地2016·12(下)]

第二、客体范围不同。网络隐私权作为传统隐私权在网络环境下的新范畴，其客体范围的程度不断向外扩张。如QQ号码、微信、微博帐号、在各类网站上注册的用户名和密码等个人数据都被包括在网络时代人们要求保护的私人信息的范畴之内，而传统隐私权中不保护个人数据信息。

第三，内容不同。传统隐私权侵权内容扩散慢、复制率小、难更改、影响力较小。而网络使得侵权内容可以随时发布、随时更改、随时复制，甚至可以随时删除毁灭证据，并且其侵权内容不管是从传播速度，还是广度而言，影响都更加恶劣。

二、我国网络隐私权的保护现状

现阶段，我国在保护网络隐私权方面仍然存在很多问题，具体包括下列几点：

（一）、行业监管比较薄弱

我国的网络行业在总体上仍然没有达到完善的水平。服务商为了追求自己的利益，往往会对用户的数据资料进行交易，这种活动十分常见。究其根源，主要是由于我国在网络行业的监管比较薄弱，没有成立专门的机构独立负责，导致广大用户无法在网络中保证个人数据资料的安全，使得信息外泄风险明显提升。

2017年3月11日，山东济南的李蒙接到一个自称淘宝客服的来电，问她是不是在某淘宝店买了一身衣服：“一件上衣是衬衣泡泡袖，下装是西装裤”——完全符合李蒙的购物信息。随后，该人员称这一批衣服甲醛超标，工厂需要召回，需李蒙配合他在系统上操作进行退款。得知李蒙的支付宝账号后，随即有一个自称支付宝退款中心的经理加李蒙为支付宝好友，并给她发了一个相似度极高的“淘宝链接”，她在该链接上输入了身份证号、银行卡号、支付密码等信息，随后便发现银行卡中的资金被接连转出，不到十分钟，李蒙银行卡上的71561元已被转移到某基金网站上。这种信息的泄露源头有三个可能：商家端、快递公司端、isv（如易店宝等阿里第三方订单打印控件）。这样的信息泄露事件越来越多，物流快递业的网络安全和信息安全受到重视。2017年3月31日，菜鸟网络联合上海公安局启动行业安全自律平台——对于贩卖客户信息的人员，平台将联手封杀，永不录用。中国邮政、EMS、圆通、中通、申通、德邦、韵达、宅急送等多家物流快递企业已经加入平台。所谓的共享平台，即黑名单的共享。