论讨债公司的法律地位(一)

论讨债公司的法律地位

[摘 要]：随着现代社会经济的快速发展，信用危机，市场活动，债务纠纷增多而法院执行力度不尽如人意，讨债公司应运而生，并有不对壮大的趋势。本文主要通过对讨债公司的概念与特点以及权利义务的分析，阐述了讨债公司的法律地位。

[关键词]： 讨债公司 法律地位

讨债公司屡禁不止的原因

我国法规虽然明令禁止开办讨债公司，但以“调查公司”、“信息咨询公司”等面孔出现的组织仍旧生意红火，究其原因主要有:

（一）市场需求决定市场供给

许多债权人放弃诉讼等正式的法律途径，为了追求高效、快捷、便利的实现债权的方式，抑或是正式法律制度无法追回其债务,把最后的希望寄托于专业的讨债公司。大量的需求给讨债公司带来了丰厚的利润,为其迅速发展注入了巨大的动力。正如马克思在《资本论》中引用英国评论家登宁的话说道,“一旦有适当的利润,资本就大胆起来,有50%的利润,就会挺而走险；为了追求100%的利润,它就敢践踏一切人间法律……”许多债权人放弃诉讼等正式法律途径,为了追求高效、快捷、便利的债权实现方式,抑或是通过正式的法律制度无法追回其债务,于是把最后的希望寄托于专业的讨债公司。有需求必有供给；民间收债是一个能获取高额利润的职业。

（二）对权益道德层面上的追求,有时胜于法律的惩罚性威慑

许多债权人之所以通过讨债公司追债,很多是无可奈何,因为通过其它途径,债权无法得到有效实现,这与人们通常的正义观念抵触,这时债权人难以抑道德义愤,进而通过讨债公司追索债务。因为当权益无法通过正式制度获得应有的适当救济时,许多民众往往忽视国家的有关规定,此时,个人寻求权益的保障压倒一切地胜于法规文本。在一个只依靠威慑力的社会中,犯罪就会多得像所有的人都得了精神病一样。无论是债权人还是收债人都认为禁止开办讨债公司更加有利于赖账者,这种法律规定对债权人和收债人不具有道德性。道德性对守法的动机影响较大,其次是合法性,惩罚的风险影响较小,尽管法律的合法性不以个别道德判断为标准,但当两者关系紧张时,维护社会秩序稳定就有了难度。

（三）讨债公司具有一定的组织优势

讨债公司具有一定的组织优势,吸引着“势单力薄”的债权人,为弱势债权人“撑腰”如采用诉讼的方式来解决纠纷,组织和群体比个人更加喜讼,因为作为一个组织的强大性,其拥有优于弱势个人的资源、经济实力、信息等方面的优势。因此,组织诉个人获胜的机率大于个人之间的诉讼。权益的实现的过程类似于此,且据调查表明,寻求民间讨债者多为相对弱势的个人和组织。讨债公司出现有助于增强弱势群体在债务纠纷处理中的地位。

（四）为失业人员提供就业机会

为失业人员提供就业机会,一定程度上缓解了社会就业压力,同时符合社会化生产大分工的趋势。债权人忙于生产经营,无暇将其精力放于讨债上,于是将其委托于专门的组织处理。这样,体现出社会分工的精细,从整体上提高了社会生产的效率。

讨债公司的新发展

近年来,由于国家明令禁止注册登记讨债公司,一些公司改变业务内容,转而为债主进行讨债策划、咨询,为客户提供讨债技术。此“新型讨债公司”并不直接参与讨债,而是为债权人出点子、拿方案。这种做法,有效规避了法律的强制性规定。还有些讨债公司学习国外先进经验,摆脱过去的“人多势众”管理简单的模式,逐步向管理科学、员工技术先进、经验丰富正规化公司发展,出现了许多业务熟练的具有商账追收性质的公司。商账追收是委托人依法委托第三方法人对企业或个人在交易的事前、事中、事后做全程的处理。商债追收业务的客户主要来源于企业,尽管很多企业中均建立了商账管理制度且可以有效防范商账风险,鉴于企业商账管理工作的特殊性,还是需要得到来自企业外部的商账行业的技术支持。再者,企业将部分业务委托外包,不仅能够降低企业的操作成本,提高经营效益,也能够享受该公司更专业的服务,使企业更加专注于自身的核心业务。这样,企业除了在内部引进新的管理方法和建立商账管理部门,同时将一部分债务催讨业务外包,既是国际上通行的做法,在实践中对不良资产的处置也取得了不错的效果。正是讨债公司的以上新发展,引起了政府部门的关注,2005年,中国民建中央提出了一个有关建议开放商账催收行业的议案。讨债是对人综合能力的考验,讨债成败的重要因素之一就是讨债人员的素质和能力高低。因此,2006年,我国出现了“商业追收师”(俗称“职业讨债人”)这个职业名称,劳动部门为其颁发了上岗资格证。目前,持证上岗的追收师己超过百位,但是,政府部委却拒绝对此事作出评论,获得上岗资格“职业讨债人”。目前并未获取市场准入。讨债人持证上岗,还只是劳动部门的一个试点项目。