论特重大杀人案主犯精神鉴定的必要性(二)

于是，潮州中院向潮州检察机关发函，要求对方就刘宝和案进行补充侦查，特别是明确提到对刘进行司法精神病鉴定，检察机关最终同意。事后证实，正是这一举措，将刘宝和从死刑路上拉回。

我认为，现代刑法学看来对犯罪可追究刑事责任，即犯罪的可司法性的一个基本的公设来源于：人应当、且能够为自己的行为承担责任的前提条件是，一般的成年人能够辨认、也能够控制自己的行为，就要为此承担责任。当我们发现有存在一些人，他们不能辨认，或者能控制自己的行为，再要他们承担责任就会出现逻辑错误。

2.2、根据案例分析并发表出自己的观点和看法。

     我国现行《刑法》中规定精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。近几年来，重特大恶性杀人案件一再发生，已进入网络时代的社会舆论和司法界一再全过程的广泛高度关注，而关注的焦点几乎又再一次集中在犯罪心理分析和精神病司法鉴定两个相关联的问题上。

如果说，当年的马加爵杀人案只是对社会舆论和司法界郑重提出了犯罪心理和精神病司法鉴定问题，之后发生的邱兴华杀人案则已经让全社会和精神心理界、司法界进行了广泛而深入的研究与讨论；而去年的杨佳袭警杀人案在案件已尘埃落定后才被揭露的杨佳母亲精神病问题再一次拷问着我国现行的刑事案件精神病司法鉴定制度。精神病司法鉴定的启动与否，对于我国的司法审判机关，已经是决不应该回避的问题了。参见《青少年人格塑造》马加爵案件的心理学思考。

第三章、论证重特大杀人案件的主犯进行精神鉴定的必要性

3.1、重特大杀人案件的主犯进行精神鉴定的必要性，了解特重大杀人案中主犯们的成长轨迹分析精神病人犯罪的心理过程

    1948年12月生于加州伯班克的埃德蒙·埃米尔·肯珀，他有两个妹妹，他的父母经常打架，并且最终分居。在肯珀小时候，便对死亡和杀人很感兴趣14岁时连肯珀的妈妈都认为他是一个“怪人”肯珀被送到一个独立的农村与自己的祖母祖父居住在一起，1964年8月，肯珀杀死了他们，当时肯珀被诊断为：“性格有问题，属于被动攻击型人格”并因精神问题被判关在阿塔斯卡罗州立医院中，法院不顾州心理医生的反对把21岁的肯珀放了出来，交由他的父母照顾，   1972年5月他持枪抢劫了两名佛雷诺斯州立大学的女学生，刺死了他们并进行了尸解，4个月后一名15岁日本学生也被肯珀所害。又过了4个月，肯珀杀死了卡布里学院的学生，之后肯珀的杀戮开始加速，1973年2月他让两名女生搭便车时杀死了她们，在周六的复活节凌晨他杀死了母亲，并在邀请母亲的朋友来时杀死了母亲的朋友，第二天清晨，在家中为警方留下一个纸条自首，接受审判时，肯珀解释了自己的杀戮这些年轻女人的动机：在活着的时候，她们对我很冷漠，不和我分享任何事，当她们死后，我十分确定，她们属于我了，这是她们能够属于我的唯一方法。”最终法庭认定肯珀精神没有问题，并需要为8起谋杀案件负责。（载犯罪心理画像》布莱恩·隐内 化学工业出版社）。

     重特大杀人案件的罪犯精神问题也受到社会心理学家们的重视和研究，尤其在心理学发展较早的欧洲，对于罪犯们，③英国社会学家查尔斯·戈林是第一个提出“独狼”这一概念的学者，“独狼”，即马克思·佩恩所说的：“被边缘化的人”，他觉得自己游离于社会之外，被所有人误解，因此认为自己有权根据自己的规则行事。这一概念已经成了警方评估犯罪者心理的重要组成部分。

    而精神方面的问题有先天遗传也有后天的环境、个人经历等因素导致的，对于先天性的精神问题，能够得到监护人的照顾，社会的支持，有着良好的引导，从而远离犯罪，而后天的精神问题，比如由心理因素导致，心理和精神是密不可分的，对这类重特大杀人案件的罪犯的影响也是致命的。

3.2、如何防患于未然，给受害者一个公道

   英国社会学家查尔斯 戈林曾宣称：“罪犯在心理方面有一个共同之处就是他们都智商低下”这一论点在20世纪20年代得到了普遍支持。但到了20年代末，学者们开始把注意力转向了罪犯的人格问题。1932年纽约的地方法庭心理诊所开始将罪犯根据人格进行评估分类，心理诊所会判断罪犯是否有精神问题、智商是高是低，是否心理变态或者神经质，以及罪犯的身体状况。贝尔维尤精神病院的一项长期研究项目认为上述人格特点决定了人是否会犯罪，此时，心理学家已经确定罪犯和普通人差不多，单他们有三个行为方面的特点：他们具有侵略性，喜欢毁灭和占有；看似被动、实际主动、而且有心理需求。特重大杀人案件的主犯在心理方面。可见重视精神病人的犯罪很重要，精神鉴定自然尤为必要，若是未得到正确的判断，后果将不堪设想。杀人案的主犯罪犯也将得到应有的惩罚，而关注心理才会防患于未然。

二战时期，德国希特勒对待精神病人像对待犹太人一样，成千上万的精神病人被虐杀。二战以后许多国际组织相继发表宣言谴责虐待精神病人的不人道行为。④联合国大会在1991年专门召开全体会议通过了《保护精神病患者和改善精神保健》的决议，要求各个国家制定法律保护这一弱势群体。全球已经有一百多个国家制定了精神卫生法，其中包含了保护精神病人合法权益的重要条款。

    对于特重大杀人案主犯的就预防精神病人的暴力行为而言，给有严重凶杀暴力行为的精神病人判处死刑，既违反人道主义原则，也起不了杀一儆百的效果。预防这类凶杀事件最根本的策略在于：对精神病人早期识别，早期治疗，充分治疗，严加监护。

　　以往许多有关精神病人刑事案件的司法鉴定案情表明，不能及时识别精神病，未能尽早治疗，放任疾病发展，往往是酿成社会悲剧的重要原因之一。其实我国现有的精神病司法鉴定机构每年接受的鉴定案例中，精神病人发生令人触目惊心的凶杀事件非常之多，只是大多数的案件并未报道而已。对待精神病人也要更加的科学、人性化，防患于未然。

而不是“一杀了之”。采取理智、有效的精神病防治措施，才能杜绝类似悲剧。

结论

    我的专业是法学，在法律的道路上讲究的是以事实为根据，以法律为准绳，用事实说话，讲法律，认证据，但是很多的刑事犯罪错综复杂，“可怜之人必有可恨之处”犯罪嫌疑人固然是可恨，但他们的可怜之处需要我们不光通过法律还要结合心理学及司法精神鉴定的结论给予不同的处罚，应当相信法律和科学会给予这些重特大的杀人犯和受害人们一个最公正的答案。

    这次论文写作，让我对法律有了更深刻的认识，法律就是社会的天平，学会拿起法律的“武器”惩恶扬善，作为一名法学学生我感到骄傲，而这些都要感谢老师的谆谆教导！耐心引导着我们在学习的道路上勇往直前。

参考文献：①.《刑法》（全国高等学校法学系列教材·基础与应用） 严励 清华大学出版社

②.《司法鉴定研究文丛》 杜志淳.宋远升著

③.《刑法解释与适用全书》（含2014年立法解释）冯江 中国法制出版社

④.《犯罪心理学》梅传强 中国法制出版社