从美的与格力专利侵权案看企业专利保护(二)

2、专利申请帮助格力打击侵权

从格力企业的专利申请我们看到，格力于2007年4月就申请了专利，并与2008年9月获得了专利证书，而专利产品直到2008年初才上市，即在产品上市前先申请了专利。从维权胜诉的结果我们可以看到，拥有了自己的专利权，就可以维护自己的市场份额，并更有效的打击侵权等不公平竞争者。

（二）企业专利的应用

1、如何正确应用专利

企业在专利的应用中除了可以学习格力将自己的专利技术应用到自己生产的产品上之外，还有很多种应用。企业可以通过专利许可，通过许可获得许可利润，并推广自己的专利技术；可以通过转让，一次性收回自己的研发投入并获得利润；可以通过专利进行无形资产评估后进行技术入股、获得银行贷款；还可以像华为公司那样将自己的专利技术写入国家或者国际标准中，让所有使用该标准的产品缴纳一定的使用费；当然也可以研究竞争对手的专利，通过对竞争对手的专利分析，进行专利规避设计，研究自己新的专利技术，也就是站在竞争对手的肩膀上进行研发。

2、美的的误区

从这个案例来看，格力在产品上市前已经获得了专利权，将该专利技术应用在了自己的空调产品上，该专利的技术效果明显，产品受到了市场的欢迎，给格力带来了独占该技术的权利。在国内的市场上，仿冒和假冒的现象是一直存在的，当产品的品质大众化后，差异性就成了企业市场竞争的利器。美的公司也是从格力产品上获得了灵感，并进行了自己的创新，但是并没有有效的规避格力的专利权保护范围。

三、专利的保护和救济

（一）专利侵权及侵权后保护的法律规定

《中华人民共和国专利法》第六十条[法律出版社：《中华人民共和国专利法》，2009年1月，第一版

]规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。

从专利法可以看出发生专利侵权纠纷，主要有三种保护方式：一是专利权人或者利害关系人自行协商解决；二是通过专利行政部门进行行政救济；三是通过法院诉讼寻求司法救济。但是专利行政部门的处理决定不是终局的，当事人不服还可以诉至法院，而且专利行政部门只针对侵权行为是否成立和责令停止侵权行为做出处理决定，至于侵权赔偿问题，专利行政部门只能应当事人的请求进行调解，调解不成的，当事人可另行向人民法院提起赔偿诉。

（二）美的和格力对法律条款的应用

格力诉美的专利侵权，采用的就是通过法院诉讼的司法救济途径，诉讼期间，美的公司向国家专利局复审委员会还提出了专利无效申请，来达到中止诉讼，延长诉讼事件的目的。从案例中可以看到整个专利侵权案件维权时间长达3年，在这3年时间里美的仍然可以销售侵权产品，通过技术升级推出新的空调产品，而且由于格力对于美的的侵权所得没有直接证据，赔偿额距离格力的诉讼要求相差很大，所幸诉讼最终获得了胜诉，但是企业投入了太长的时间和精力。由此可见，企业专利保护，如果想尽快阻止侵权，可以通过协商，协商不成通过专利管理机关调处专利权纠纷，较之诉讼来说，手续简便，方式灵活，处理起来直接快捷，有利于纠纷的尽快解决。对于实用新型及外观设计专利侵权纠纷，通过行政处理更显其优势，当然经过专利管理机关调处后，当事人不服的，也还可以向人民法院起诉。如果既想让侵权方停止侵权，又想获得赔偿，那么可以学习格力，直接通过诉讼的司法救济方式进行维权，但要有诉讼周期较长的预期。  

四、专利侵权的判定

（一）格力诉美的案的判定方法

    本案例还有一个亮点就是专利侵权的判定，现有的专利侵权判定依据主要是《中华人民共和国专利法》第五十六条[法律出版社：《中华人民共和国专利法》，2009年1月，第一版

]的规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”判定专利侵权的原则一般主要有：全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则和多余指定等原则。

    格力诉美的专利侵权一案的一审判决认为专利侵权成立，认为美的的产品特征全部落入了格力的专利保护范围，即使用了全面覆盖原则进行了判定，二审中，美的提出了自己的产品技术特征与格力专利权利要求书中的技术特征并不相同，二审法院委托了知识产权司法鉴定机构进行鉴定，最终认为两个特征是有差异，但是对于同领域的普通技术人员来讲，无需经过创造性劳动就能够联想到这个特征的改进，认为这两个特征构成等同，即使用等同原则结合全面覆盖原则进行了判定。

    （二）企业如何确定是否专利侵权

    对于企业来说，不要看到市场上有与我们专利产品相同的产品，就自行认为该产品侵犯了我们的专利权。因为很多企业的专利在产品上市前已经申请，上市时产品的部分特征进行了改进，改进后的产品与自己的专利权利要求的技术特征有了差异，导致自己的产品没有使用自己的专利，那么形状和机构相同的仿品也存在不侵权的可能。如果企业想要确定是否侵权，可以通过委托知识司法鉴定机构就自己的专利权利要求书和涉嫌侵权产品进行鉴定，这样可以在专利侵权诉讼时做到心里有数。

     通过对这一案例的研究学习，从格力来看，国内企业要关注自己的知识产权，对自己的技术创新尽早申请专利，通过专利保护来维护自己的市场，遇到侵权行为时，要积极维护自己的合法权益。只有拥有了自主的知识产权，才能在市场上领先同行，获得独占市场的超额利润，同时通过对自己知识产权的保护，可以让竞争对手不敢轻易模仿，如有侵犯自己知识产权行为发生时，要积极通过行政和诉讼救济的方式积极维权，维护企业的合法利益。从美的来看，200万元的赔偿对于一年销售收入超过一千亿的美的来说可以说是忽略不计，但这个案例告诫国内企业一个道理，那就是一定要学会尊重别人的知识产权，学会尊重别人的劳动成果。也只有尊重别人的劳动成果，才能赢得市场的尊重。

参考文献

1.国务院法制办公室：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，2010年8月，第一版

2.冯晓青、刘友华：《专利法》，法律出版社， 2010年8月，第一版

3.温旭：《企业专利保护》，法律出版社，1999年11月，第一版

4.祝文明：《格力专利给力，美的空调“不美”》，《中国知识产权报》，2011年11月，第98

期

5.彭岩峰：《美的格力专利缠斗》，《时代周报》，2011年11月，第47期

6. http://www.sipo.gov.cn/zsjz/，《知识讲座》，国知局