论无效合同(二)

四、合同无效或者被撤销后的法律后果

合同无效或者被撤销后发生的法律后果主要有：

1.无效或者可撤销的合同在被认定无效或者被撤销后自始没有法律约束力

2.合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

3.合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。如关于管辖权、法律适用的条款即属于有关争议方法的条款

4.合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

五、无效合同的诉讼时效问题

无效合同体现了国家对当事人合理的干预。无效合同并不能等同于合同无效，这是两个不同的法律概念。无效合同是合同的一种形式，而合同无效是合同的法律后果。换言之，合同无效是无效合同的法律后果。除无效合同之外，可撤销合同经撤销之后，效力未定合同未经权利人追认，合同解除权人行使解除权，以及债权人行使撤销权等都可发生合同无效的法律效果。无效合同是绝对无效、当然无效、自始无效，而合同无效并非都为自始无效，一般认为继续性合同的解除不发生溯及无效的法律效果。

六、合同被认无效后的处理 

1.自始没有约束力与部分无效

《合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”是关于合同无效的法律后果的规定。据此规定，合同无效的自始无效，该合同自始就没有法律约束力。也就是无效合同从成立时就说无效的，从未发生过法律约束力，而不是从其被确认无效之日起没有约束力。在确认合同无效时应区分全部无效还是部分无效。合同的内容是由多个部分组成的，各条款在合同中有不同的作用和地位。假如一个合同中有的条款违反而另一些条款并不违法，违法条款对合同效力的影响就要看其在合同中的地位以及各合同条款之间的关系。如果违反条款不违反其他条款效力的，其他条款仍然有效；如果影响到其他条款效力，其他条款也就随之无效，因此《合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

2.合同无效不影响解决争议条款的效力

《合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”当事人对解决争议的方法的条款的约定不属于实体权利义务的内容本身，而属于事先设定的解决争议的程序问题。无论基于该条款性质、还是便于处理当事人之间争议，都应该决定解决争议条款应具有本身独立性，即使合同无效，不影响合同中独立存在的解决争议的条款的效力，更有利于合同双方解决后续问题。

[参考文献]

[1］ 房绍坤：无效合同又称绝对无效合同，是指自始就确定的当然的绝对不能发生法律效力的合同。（合同法原理.中国人民大学出版社，2000年8月版，第162页）；宋海萍：无效合同是合同虽然已经成立，但欠缺合同的生效要件，在法律上确定、当然、完全不发生法律效力的合同。（合同法总则判例研究与适用.人民法院出版社，1999年版，第384页）；崔建远：合同严重欠缺有效要件，绝对不许按照当事人合意的内容赋予法律效果，即为合同无效。（ 合同法.法律出版社，2000年4月2版)

[2］ 王利明，崔建远主编.合同法新论.中国政法大学出版社， 2000年3月修订版，第261页

[3]中华人民共和国合同

[4］ 参见王泽鉴著：《民法总则》，中国政法大学出版社，2001年版，第483页。

[5］ 参见陈忠五：《法律行为绝对无效与相对无效之区别》，第193页