论《史记》中的楚霸王形象--免费论文(一)

论《史记》中的楚霸王形象
[摘 要] 从古至今，每当人们回想起司马迁的《史记·项羽本纪》，对西楚霸王项羽是有爱有恨，褒贬不一。当然，人不只是一面，项羽是战场英雄的人物，也可以是儿女情长的丈夫，我们不能片面认为项羽是个怎么样的人。人无完人，我们不仅要敬佩项羽叱咤战场的英雄一面，也要看到他政治上为人处世的不妥一面。本文将从项羽在战场上军事上的能力，政治官场上的失败原因和他与虞姬的感情还有他战争胜利后的阴暗面分析来阐述这位在历史长河上饱受争议的风云人物。
[关键词]楚霸王 战场 雄鹰 官场 白痴 爱情 柔情 心理 阴暗

 正所谓乱世出英雄，我们大体上可以把项羽概括为英雄这一类人物。单单片面的用一场战争最终成败作为评判标准的话，乌江自刎，项羽是个失败者。从男女之情上去分析项羽，霸王别姬，又会发现他是个柔情似水的大丈夫形象。无论是他身上睥睨天下、叱诧风云的英雄气概，还是战争失败，乌江自刎的悲剧结束一生，或是对待感情儿女情长的感人爱情，我将一一去分析讲述这位多角度的西楚霸王项羽形象。
 一、《史记》中项羽形象的特点
 （1）战场上的“雄鹰”
 网络上流行一句调侃“美国的电影没有历史，中国的电视剧没有未来”这也许有些讽刺意味，但不难看出中国古代历史对中国的影响。在这些现热播的电视剧中，古装战争片占领绝大多数荧屏。关于项羽的，关于破釜沉舟的巨鹿之战的影视剧也比比皆是。这也可以看出项羽与巨鹿之战所表现出的军事才能不容否认。
 雍丘之战，项羽于万军之中斩杀李由，使秦军大败。巨鹿之战中，项羽被命北上救赵，后渡过一条通往赵国的漳河时，寡不敌众，士气低落，项羽便命令军士凿沉渡江用的船只，打破吃饭用的铁锅，身上只带三天干粮，军士们个个以命相抵，士气大振，大破秦军，这也是我们现在所用成语“破釜沉舟”的由来。在巨鹿之战中，项羽把自己及军队的性命都当做赌注压在这场战争上，失败则会性命全无，胜利就会赢得大秦的天下。直至现在，我们回想起这一段战争，不得不佩服项羽的战略眼光和权谋手段以及大无畏的决断力。我们生活中常会油滑的说笑，“软的怕硬的，硬的怕横的，横的怕不要命的”。不难看出，项羽这场战争中，用现在观点评价，他就是那个最强的“不要命”的。就是这样一位有见识，有决断，有胆量，有魄力的将军，怎能不令人倾倒在他的英雄气概之下。
 当我们谈起中国古代战争，以少胜多的经典战例总是为人们津津乐道，其中有巨鹿之战，但我们不能忽略另一场战役，那就是彭城之战。在这场战争中，项羽和刘邦之间有极大的悬殊，首先是战场上，项羽面临两线作战。在那时齐国还没有平定，若回师救楚呢，则会腹背受敌。其次是双方兵力上极大悬殊，刘邦手底下有56万人，而项羽手底下人手，我们现在已经无法知道确切数字，但肯定的是项羽手底下兵力远远少于这个数字，以少敌多啊。不仅兵力上无法比较，就是当时，项羽楚地几乎全部失去，他没有了根基，这样的情形，让他去和刘邦打持久战是必败无疑的，所以这场战争，项羽如果想胜利，只能速战速决。其他方面的原因也就不在分析，就单单这几个方面，似乎刘邦胜券在握。狭路相逢智者胜，在这时，硬拼只能是送死，项羽的战略计划是：以诸将率领大军继续平定齐国，作为迷惑刘邦的手段。而自己亲自带领3万精兵绕道彭城后方，以彭城为钓饵引刘邦上钩，然后偷袭刘邦后方，尽灭刘邦军。虽然战争由于项羽的兵力单薄，追击战并未产生多大效果，但是这场战争所展现出来的项羽超出众人的见识和狠辣果决及置之死地而后生的气魄和胆量也是不容否定的。
 从这些战争中所展现出来的作战计划及谋略方面，不难看出，项羽具有军事的天才头脑，他是战场上叱咤风云的“雄鹰”。
 （2）官场上的“白痴”
   项羽在战场上表现出他极其天才的军事才能，但他最终以战争失败，乌江自刎而告终，让我们不得不去反思他失败的原因。战场谋略上没有失误，那我们只有从他政治生涯，官场为人处事中去分析导致他失败的关键因素。
 我们懂得一个道理“得民心者的天下”，在这一点上，项羽作为一个反面教材也得以证实这句话的正确性。项羽出生于落寞的贵族家庭，即使是落寞的，但不能否认的是他血脉里流的是贵族的血统。而且他自小就表现出高于其他人的聪慧及军事才能，所以他对自己自信自傲，感觉别人不如他，也对别人极端的蔑视，使得项羽完全没有采取任何争取民心的措施。他每下一城，都纵兵屠掠，使他每攻一城，都遭到拼死抵抗。这也让百姓对他恨之入骨。得不到百姓的拥戴，怎么能长久稳坐自己宝座？ 
他的“白痴”也表现在用人方面，项羽连范增都不能重用，而刘邦拥有萧何、张良、韩信、彭越等奇才，不说项羽军事才能上再优秀，没人给他出谋划策，这也是导致他失败的重要原因。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。战场“雄鹰”，官场“白痴”。
 （3）爱情上的“柔情”

首页 上一页 1 2 下一页 尾页 1/2/2