对死刑废除争论的冷思考(二)

二、当前我国死刑存废的争论

如何看待死刑的存与废，首先我认为这是一个非常值得大家探讨的话题。从西方资本主义国家到我们社会主义国家，乃至全球都对死刑进行了反思，从最初的刑事层面到现在的人权层面，各种见解呼之欲出，大家在纷纷讨论的过程中，这样的刑事案件也在频频发生着，比如孙伟铭案、药家鑫案、吴英案等，还有云南李昌奎案，李先奸杀了一位19岁的少女，然后又把一个3岁的男孩杀死，一审判的是死刑，二审判的是死缓，舆论沸沸扬扬。这一系列案件使刑事犯罪死刑判决成为公众眼中的焦点，社会广泛关注，各大媒体纷纷报道。

坚持废除死刑的人认为，死刑是践踏人权的刑罚。只要承认罪犯是人，罪犯便拥有国家和法律都不得剥夺的生命权，国家没有权利剥夺公民生命权这一基本权利，因为在最初订立社会契约的时候，人们仅仅把自己一份尽量少的自由交给了当局，这份尽量少的自由中当然不包括处置自己生命的生杀予夺的大权了。对于这一观点，我觉得从法律的角度来讲有一定的说服力，但是，对于不同的国家不同的时期，有时候这只是理想化的事实。

我国对死刑在理论上的共识是减少死刑而非废除死刑，保留死刑而坚持少杀、慎杀，反对多杀、错杀，是我国的基本态度。但关于死刑存废的谈论一直是热点问题，随着世界的发展，废除死刑成为一种潮流，国内外也就展开了许多讨论，目前我国争论的焦点主要是三个方面，即是否公正、是否能预防犯罪和是否符合人道主义。但是，死刑的存废对于中国而言要考虑很多因素是，还要联系具体的中国国情。本文认为死刑在中国还能够废除。

三、死刑在我国存在的必要性

第一，死刑的存在符合我国的国情。我国现阶段正处于社会主义的初级阶段，初级阶段的首要特点是，逐步摆脱不发达的状态，基本实现社会主义现代化的历史阶段。也就是还不发达，在不发达的状态下，人民为了生存，为了获取生活资源，难免会产生一些犯罪现象，极端的就是杀人，所以，在“杀人偿命”的观念下，保留死刑，会使国民的犯罪现象减少一些。另外，从经济运行方式上看，我国由自然经济半自然经济占很大比重，逐步转变为经济市场化程度较高的历史阶段，也就是经济状态比较落后，所以，一些不法商家就会触犯法律，产生一些经济罪犯，甚至，直接影响到国家的利益，在这种状态下，保留死刑可以预防一些经济犯罪，降低一些经济罪犯的比率，同时，维护国家的利益。从教育程度上来看，由文盲半文盲人口占很大比重、科技文化落后，逐步转变为科技教育文化比较发达的历史阶段。由此可以看出，我国科技文化正处于落后阶段，这时期的人们由于文化水平相对较低，很容易沾染上一些不良习惯，形成不正确的价值观，最后走上犯罪道路，尽管我国一直重视科教兴国，这两年公民的文化水平有所上升，但是，高级知识分子犯罪的现象日渐突出，所以，死刑的存在对于极端犯罪分子以警醒，使他们避免跨越死刑的沟壑。

第二，死刑的存在是我国现阶段犯罪现象客观存在的必然要求。我认为我国之所以保留死刑，无可避免的应该从我国现阶段的犯罪现象中找原因，关于我国的犯罪现象，总体而言，一方面由于社会性质和社会结构特点决定了，在世界范围内我国不仅属于犯罪率低的国家，而且犯罪现象涉及社会的广度和深度一般也逊于西方发达国家，这是犯罪方面的基本国情。[]另一方面，我国的犯罪形式较为严峻，不仅犯罪数量处于较高的水平，而且犯罪能量也有增加，近几年，一些敏感地区的恐怖分子组织暴动，试图分裂国家，制造公共场合的砍杀事件，严重影响了国家的治安稳定，比如，藏独分子一直处于不断恶化的趋势。犯罪在客观上已经成为我国推进社会进步和社会主义建设全面发展过程中的一大障碍。所以，我国死刑的存在是必要性的。

四、我国死刑的改革

谈论死刑的存废，不能脱离中国的实际国情，应该冷静地看待中国的死刑制度，当从正反两方面进行理性的分析与思考。在中国当前及今后相当长的一段时期内，废除死刑的社会物质条件尚不具备，死刑的存在在某种程度上符合客观事实。在严格贯彻我国现行的“保留死刑，严格限制，坚持少杀、慎杀”刑事政策的基础上，借鉴其他国家的一些做法，结合现阶段的国情，关于我国死刑制度改革的趋势，将会是怎样的呢？基于如下几点认识：

第一，历史与我国近二十多年的实践证明，死刑对于犯罪并无特别有效的威慑力，预防犯罪要靠综合治理，不能迷信死刑；

第二，减少设计死刑的罪名，严格限制死刑的适用范围；

第三，我党关于“保留死刑，少杀慎杀”的一贯死刑政策是正确的，一切违背这一政策的认识和做法都应当纠正；

第四，严格死刑适用的有关标准，顺应国际刑事法律的发展趋势与当今时势；

第五，积极适用并进一步完善死刑缓期执行制度；

第六，改进死刑的执行方式。

另外，在净化司法环境、提高司法队伍的素质、严格司法纪律等方面也应该加大管理力度，并做好法律宣传工作。

综上所述,根据中国当前的国内与国际形势,死刑适用已经上升为令人瞩目的国际政治和法律问题,绝大多数国家都给予了充分重视,行动也慎之又慎。因此中国废除死刑不是短期内能够实现的,要根植于中国的具体国情，不能盲目追随潮流。在目前的形势下，一定程度上保留死刑，同时限制死刑的适用。积极适用死缓，既符合我国现阶段的国情，又能够适应世界的发展潮流。施行限制死刑政策，是我国一个切合实际的选择。

参考文献：