民间口头合同中的法律问题分析(二)

三、完善民间口头合同的建议

民间法律合同虽在着一定的局限性，因此只有完善其制度，才能更好的为法律所用。

   （一）规范口头合同的法律地位和范围

    我国对于口头合同的规定还是不够健全，仅规定其为合同形式，没有明确其口头合同的法律地位，及其适用的范围，也致使法律监管之外的民间口头合同发展曰益壮大，问题层出不穷、曰益严重。与其否定与打击，不如部分民间口头合同的合法地位，将其纳入法律的监管范围内，因势利导，趋利避害。因此，要想实现民间口头合同的规范发展就必须首先在法律上明确规范民间口头合同的合法地位和范围，从源头上对其进行正确引导。对于一些确实不宜以口头合同形式约定的内容，法律也应当明确作出规定，以免造成不必要的后续合同适用问题。

   （二）平衡双方当事人的举证责任

    口头合同中，一旦出现纠纷，诉诸法院时，原、被告必须面对的首当其冲的问题就是合同内容的证明问题。而我国证明责任分配的基本原则是“谁主张、谁举证”原则，这就使得主张合同成立的一方承担过重的证明责任，要知道在口头合同中，存在的最大的问题就是证明责任的问题。在这种情况下就使得，主张合同成立的一方从一开始就承担着保存证据的责任和担心证据意识的忧虑。笔者认为，具体问题具体分析，对于口头合同最好还是双方从一开始都负担有必要的注意义务，比较妥当。因为我们必须保证主张方的权益，避免因其举证义务过大，而致使诉诸法院的纠纷争议更大、矛盾越发突出，毕竟现实中原告因无法举证且对方又不自认而得不到支持的案例比比皆是。笔者愚笨，提不出具体的建议，但是，有这方面的设想，希望可以得到关注。

   （三）增强双方当事人证据保护意识

对于民间口头合同，法律可以做出指引性的规定，提醒双方当事人在约定口头合同的时候注意保存证据。实践中，可以采取合法的录音手段进行保存，还原双方的合同约定内容。因为民间口头合同只需双方当事人合意即可达成，其过于简便，必然难以保存证据。因此，提醒双方当事人加强保护证据的意识，具有非常重要的意义。此外，口头合同大多适用于熟人之间，容易碍于情面而轻易达成口头合同，而事后又因为这类合同而轻易导致纠纷，这是很不利于社会和谐的。因此针对这类口头协议的合同，建议双方当事人首先慎重选择合同相对人，最好充分考察其诚实信用状况，对资产进行必要考察；然后最好找双方戚或毫无利害关系的第三人作为在场的证人，给口头合同一个切实的保障；最后，可以要求对方提供担保人，对涉及重大利益的合同，也可以采用书面形式签约，先小人后君子，以此来规避市场中潜在的道德风险。这样才能更好地规避其存在于社会中的现实风险。

四、结语

    在现实生活中口头合同还是有其存在的重要意义，但是不容否认的是其也存在自身的弊端，因此在实际生活中，我们应该充分了解其本身具有的含义，及其效力，合理地利用自己所学的知识来应对生活中遇到的纠纷，以防造成不必要的损失。本文，笔者通过分析民间口头合同现存的法律问题和弊端，旨在找到解决口头合同纠纷的途径，但是因为自身能力有限，只能提出愚笨的几点建议,即规范和明确口头合同的法律地位和范围；平衡双方当事人的举证责任和加强双方当事人证据保护意识。希望借此能够引起必要的关注，为我国口头合同制度也贡献自己的一份力量。

参考文献：

1、文红：《关于口头合同有效性的几点思考》，黑龙江对外经贸，2004年.

2、宏勇：《口头合同是否受法律保护》，乡镇论坛，2007年.

3、崔建远主编：《合同法》，法律出版社，2003年.

4、刘有东：《合同法精要与依据指引》，北京:北京大学出版社，2011年.