论中国商标法的完善(二)

《与贸易有关的知识产权协议》第十六条进行了详细规定，把巴黎公约对驰名商标的特殊保护拓展到了服务商标，把驰名商标的保护范围适当地扩大到了不相类似的商品或服务，并提出确认驰名商标应该高度重视社会大众对其了解的程度，包括在该成员国内通过宣传该商标使得社会大众的逐渐深入了解这一原则。

我国商标法及有关继而是并未对驰名商标保护进行详细规定，仅仅只是通过国家工商总局发布并实施了一个《驰名商标认定和管理暂行规定》，应将其添加到商标法中。

二、中国现行商标法完善对策

1：回应网络挑战，增强立法前瞻性

为了回应互联网的挑战，国际社会积极应对。2001年世界知识产权组织发布了《针对在互联网上保护商标权以及不同标志的其他工业产权中的规定的有效建议》（以下简称为《建议》）明确指出了网络商标侵权范围、界定标准及各成员国商标权冲突协商解决方法等等问题。比如网络商标侵权的管辖原则及范围，《建议》提倡按照互联网商标采用的类型以及交互性程度来明确其与特定低于的关系；对于网络商标侵权的界定，《建议》指出网络商标侵权的界定需要全面分析商业使用、合理使用，并针对以上各种因素进行了详细规定；针对商标权利冲突，《建议》重点列举了不承担侵权责任的情形。2006年4月颁布的《新加坡商标法条约》对于互联网中商标保护，不仅扩大了商标注册标志的范围，成员国可以对颜色商标（color marks）、全息商标（hologram marks）、视觉商标（声音、味道）、动画商标（motion marks）等新型商标予以详细规定，而且增加了商标注册信息的通讯方式，规定了电子申请方式也可以被接受[4]。该方案虽然添加了可以注册商标要素（这是添加了“声音”一种类型），也指出了可以使用电子形式提出商标申请，然而针对互联网中商标侵权、权利冲突等问题并未进一步完善。所以，我国应积极吸收国际立法先进经验，深入研究并详细规定互联网中商标新问题，使得我国商标法在立法上处于前瞻性地位，从而更好地应对互联网对商标法带来的挑战。

2：增加商标国际注册内容，提高立法国际性

我国《商标法》缺乏商标国际注册这一内容，我们可以将该内容添加到《商标法》中，进一步健全我国商标制度，实现与国际的接轨。按照我国法律修订的一般特征及一般方法，本文作者建议使用单列的方式，把商标国际注册的内容列为单独一章，把商标国际注册的原则、标准、程序、申请方式、期限及保护等方面内容进行详细规定，这样能够表现出法律的严肃性及稳定性。比如丹麦《商标法》，将商标国际注册单独列为第八章，并在这一章节详细规定了商标国际注册的法律效应、流程、保护方式等等内容。有的学者指出可以采取混合式的方法，好比《比荷卢经济联盟统一商标法》，并未将商标国际注册内容单独列为一章，而是把国家注册商标专用权的获得、费用、法律保护及终止等内容散布于整个法律内容中，这种立法必须具有充足的立法资源为基础，同时要求拥有成熟的法律体系[5]。按照我国实际国情，建议采用单列式更符合我国实际国情和满足我国实际需求。

3：完善驰名商标保护制度，实现利益衡平

一、建议在《商标法》中添加一条，对著名商标、驰名商标需要构建主动认定和保护的法律规定。针对满足驰名商标标准、国内大众熟知并认可的民族品牌应主动认定其为著名商标或驰名商标，推动其发展，激励其创建具有更大影响力的国际品牌。同时对于著名商标和驰名商标的认定标准及方式进行详细规定，采取规范的认定程序，从而保证公正、公开的认定结论。

二、建议修改《商标法》第十三条规定，增加驰名商标的跨类保护力度。若符合认定标准的商标，只要被认定为驰名商标，则需要拓展其保护的范围，及时制止其认定之后恶意个人或企业在其他商品或服务类型上进行商标抢注，避免造成消费者误认或混淆。

三、建议将自然人申请注册的条件规定添加到《商标法》中，避免个人不法商标注册行为，增加对抢注人员的制裁度。根据个人实际上并不具有商标实际使用的标准，我们必须重点限制个人做为商标申请的主体，对于个人提供使用证明的条件进行详细规定，即从注册之日起每年都需要提交使用证明，不然视为撤销，同时对于个人注册商标转让进行限制，若个人出现两次以上商标转让的行为，则必须依法予以撤销。

四、建议将商标侵权企业的行政处罚条款添加到《商标法》中，针对商标侵权的企业必须加大处罚力度。不仅要加大商标侵权企业的侵权民事责任、行政责任，还要追究其法律责任，使得商标侵权企业不再重蹈覆辙。只有这样，我国经济市场才能真正实现公平公正，使得违法企业无空可钻，最后形成一个诚实守信的社会经济系统。

三、结语

虽然我国商标法依然还存在很多需要完善的问题，然而商标法的修改并不是步步艰辛的。积极援引知识产权理论体系中关于商标法基本理论及原则，借鉴国际上商标法较为成熟、先进的立法规则，开阔视野，认识到我国经济社会迅速发展对于完善的商标法的迫切需要，尽量摈弃不符合时代发展的传统理念及商标法规定，追求更加高效、公平的现代化商标法。

参考文献：

[1]刘银良.论我国商标法的完善:从制度到文本 基于《商标法》第三次修订草案(征求意见稿)的讨论[J].电子知识产权，2011，10(11):159—164.

[2]黄旭荣.在先使用的未注册商标保护问题探析——从知识产权海关保护执法实践中的一则典型案例谈起[J].海关与经贸研究，2014，30(02):321—325.

[3]李建昌.贯彻落实《国家知识产权战略纲要》大力推进商标战略实施加快《商标法》第三次修改进程[J].知识产权，2010，13(01):247—250.

[4]邓宏光,周园.商标法的未来发展——兼论我国《商标法》的第三次修改[J].华南师范大学学报(社会科学版)，2011，21(04):24—29.

[5]谌玲玲.从iPad案看我国商标法的完善——兼论商标法第三次修改[J].法制博览(中旬刊)，2012，03（15）：1147—1149.

[6]黄光辉.论我国商标权取得制度的重构——基于"使用"与"注册"的考量[J].北京工业大学学报(社会科学版),2011,31(04):257—259.