关于学习论宪法诉讼若干问题(三)

本论文在法律论文栏目，由论文格式网整理,转载请注明来源www.lwgsw.com,更多论文,请点论文格式范文查看

第二，构建宪法诉讼制度须以各自的历史传统及国情为基础。各国宪法诉讼制度都是以各国国情包括历史文化传统及已有的法治经验等因素为基础来建立的，并不存在放之四海而皆准的标准模式。凯尔森曾经告诫说：“企图对所有可能的宪法提出统一的解决方式……是不可能的：违宪审查必须根据每一种宪法各自的特点来组织。”这对宪法诉讼制度同样有效。

第三，不存在“理想”的宪法诉讼模式，只有不断完善的宪法诉讼制度。上述三种宪法诉讼模式，都是各国根据已有的宪法理论、历史文化传统及政治经济等国情建立起来的。实际上，迄今为止，并不存在“理想”的或“完美”的宪法诉讼制度。各国的宪法诉讼制度也都经历了一个发展、完善的过程。即便如此，现存的各种宪法诉讼制度也仍然各有优劣，至今没有出现放之四海而皆准的宪法诉讼模式。从各国宪政实践看，纵然各种模式都有缺陷，但没有哪一个国家轻易地放弃宪法诉讼制度。各国的基本策略是，充分利用各自宪法诉讼制度的优势以最大限度地实现其宪政功能，尽量克服其缺陷或让其消极影响减到最小。

参考文献

[1] 王广辉主编：《通向宪政之路——宪法监督的理论与实践研究》，法律出版社2002年版，第315页。

[2] 胡锦光：《宪法诉讼制度若干问题》，载宪法比较研究课题组编：《宪法比较研究文集》（二），中国民主法制出版社2013年版。

[3] 龚祥瑞：《比较宪法与行政法》，法律出版社2013年第2版，第115页。

[4]杨海坤：《宪法学基本论》，中国人事出版社2012年版，第369页。

[5]张庆福：《宪法学基本论》（下）社会科学文献出版社2018年版，第476页。

首页上一页 1 2 3 下一页尾页 3/3/3