经济法责任的独立性(一)

目 录

引  言 1

摘  要 2

一、经济法责任的界定及含义 3

（一）经济法责任的界定 3

（二）经济法责任独立性的含义 3

二、经济法责任的特点 4

(一)社会公益性 4

(二)复合性 4

(三)不均衡性与不对等性 4

(四)双重性 5

三、经济责任独立的现实依据 6

（一）经济法责任独立的必要性 6

（二）经济法责任独立的可行性 7

四、经济法责任独立的具体形态 8

（一）民事责任形态 8

（二）行政法责任形态 9

（三）刑事责任形态 9

（四）经济法责任形态 9

结  语 11

【参考文献】 12

引  言

近些年来一直有中外学者对其进行研究，讨论分析的重点也是在于其独立性上。对于经济法责任制度而言，大量的研究和分析对于保障经济法制度的建立有深远的意义。经济法作为独立的部门法，必定有其特殊的价值取向。在《中国的法制建设》白皮书（2008年由国务院新闻办公室代表中央人民政府发表）中提出当代中国的法律体系“主要是由七个法律部门和三个不同层级的法律规范构成”。书中明确指出七个法律部门之中包括经济法，首次以政府的名义肯定了经济法是一个独立的法律部门。既然经济法是独立的部门法，那么它必然有自己独特的调整对象，即国家经济调节关系。经济法设立的目的是为了维护社会的整体利益，因而经济法责任是以恢复公平、有序的社会经济秩序为目的，从而达到维护社会的整体利益，可以说经济法责任是法律价值观念由“个人本位”向“社会本位”转变的体现。这种以社会整体利益为维护对象的法律责任形式是经济法特有的，也是其他法律责任形式无法替代的。所以经济法责任应该独立。

摘  要

经济法责任在整个经济法体系中是不可或缺的一部分，经济法责任的独立性问题一直受到国内众多学者的质疑，有的认为经济法本身不成其为独立的法律部门，自然就谈不到独立的经济法责任。有的认为经济法责任没有独有的责任形态，其责任追究方式不过是借用民事责任、行政责任、刑事责任而已。本文从经济法责任的特征着手，对经济法责任独立的基础条件、现实依据和具体形态进行探索，经过研究分析，发现并确认经济法责任是应该且必须独立的。同时本文结合自身的看法提出了两点经济法责任的完善意见。

　【关键词】经济法；经济法责任；经济法责任独立的基础条件；经济法责任的具体形态

经济法责任的独立性是指经济法责任是不是一个与传统的民事责任、行政责任和刑事责任相并列的、独立的法律责任。对于经济法责任的独立性，在一些学界和部门中基本上不承认经济法责任是一个独立的法律责任，而在经济法中，更多的人认为经济法责任是一个独立的法律责任。面对经济法责任我们通过对其几方面进行分析和思考。

一、经济法责任的界定及含义

（一）经济法责任的界定①

从目前的研究成果来看，经济法这一责任概念主要的说法包括经济法律责任、经济责任以及经济法责任等。其中使用广泛并能够被更多的人广泛接受的是经济法律责任这种提法。另外，我们还需要厘清经济法和经济法律概念的区别，这两者是不同范畴的概念，前者的外延较大，涵盖面较广。

（二）经济法责任独立性的含义

经济法的独立内容指经济责任作为经济法的有机组成部分，可以从目的、价值、理念、精神等因素作为经济法独立体系要求，同时也区别于其他法律体系条件。在其中存在几个深层的概念，其一，此理论作为经济法基础中的首要部分；其二，经济法符合整个体系的构架结构；其三，经济法责任各个部分同时存在这个体系中；其四，经济法责任又与其他各个法规有所区别。

就对于目前对经济法独立性分析中，无论从纵向还是横向都有着有序的分析方式。在此理论中纵向指经济法的责任具有独特的部门性，从法理学研究中可以看到整个体系的独特位置。而从理论研究发现其具有法律责任，也就是所说的含义、特点、分类及原则等，在此责任领域里存在这社会地位和权力结构，也就确切地证明了其客观存在性。从其横向分析来看，在肯定其客观存在性的前提下，通过经济法的关系和适应群体来看，其存在他与其他法律的差异性，并在这种差异条件下作为法律责任独立性的依据。

二、经济法责任的特点