论关于酒驾入罪的法律思考(二)

⑵危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的区别

危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪同时都是属于故意犯罪。危险驾驶罪相对于以其他方法危害公共安全罪要轻，没有造成重大伤亡或是事故判处仅是拘役并处罚金。刑法第155条对以危险方法危害公共安全罪做了明确的规定，具体规定如下：刑法第115条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。[8、袁登明 《众合教育专题讲座》 人民教育出版社 第12版]其中醉酒驾驶冲向人群，对大多数人的人身和财产构成威胁与放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体有相同的危害，属于以其他方法危害公共安全罪。两者的最低刑和最高刑不同，危险驾驶罪只有一种刑期是拘役并处罚金，以其他方法危害公共安全罪最低刑是三年以下有期徒刑，最高刑是死刑。就这一点可以看出以其他危险方法危害公共安全罪属于重罪，危险驾驶罪则是轻罪。两者的构成要件不同，危险驾驶罪只要是醉酒驾驶便可构成，以其他危险方法危害公共安全罪则需要对不特定的大多数人的人身、财产构成威胁才构成。

⑶交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的区别

首先，从主观方面讲交通肇事罪是过失犯罪而以危险方法危害公共安全罪是属于故意犯罪。其次，交通肇事罪是发生在交通道路上必须是有违反交通运输安全法规并造成一定的法律后果才构成交通肇事罪。以危险方法危害公共安全罪是做出危害社会的危险行为，危害对象是不特定的大多数人，并对其人身、财产等构成威胁。再者，两者的处罚不同。交通肇事罪发生重大事故造成重伤或死亡处三年以下有期徒刑或拘役，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。有前款行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。对于以危险方法危害公共安全罪的处罚最高刑为死刑，交通肇事罪的最高刑为7年以上有期徒刑。

3、浅析上面所说案例

虽然都是酒驾案例但是所判处的刑期却有天壤之别，根据刑法规定：法无明文规定不为法，法无名为规定不处罚的规则，同样的一个行为只能触犯一个罪刑，所定罪刑不同所判处刑期不同。用法律的思想我们说一个人如果犯罪了，那么根据三要件说它包含犯罪的主体、损害行为和犯罪客体三方面。判断犯罪人所犯罪刑则需要看犯罪主体的主观方面是故意还是过失。戴天涯我们可以说他是过失犯罪，因为他并没有希望交通事故发生的愿望，只是出于自信自己的驾驶能力而放任了酒后驾车的行为。过失犯罪是什么？是应当认识到自己的行为会造成一定危害后果从而却放纵这种危害后果的发生。从法理学上讲他的行为毫无疑问的是属于过失，但是法律不外乎人情，法制社会的根本是在用法治理人而不是达到以法约束法（用法律的思想去单一的理解法条）。为什么会出现酒驾屡禁不止，我们应该从中得到启发，放任自己的行为却没有勇气面对逃逸，我们是否可以理解成当戴天涯饮酒后驾驶就意味着他存在于他人人身财产于不顾的故意，对不特定的大多数的人人身和财产存在威胁这一行为的结果是危害公共安全。从这个问题本身而言戴天涯有饮酒却坚持酒后驾车明知有可能发生危险却故意为之，致自己与他人的人身财产不顾，是否应以危害公共安全罪定罪处罚。酒驾的案例在判处上有三种罪名都涵括其中，恰恰这三者中是有故意的犯罪例如危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪也有过失的犯罪例如交通肇事罪黎景全的所作所为符合危害公共安全罪的构成要件。高晓松事件中其属于醉酒驾车导致4车连撞4人受伤。对不特定的多数人群造成伤害。酒驾与醉驾的法律量刑有明显的区别，而醉酒驾驶明显要严重与酒驾高晓松的行为是醉酒驾驶。针对于高晓松的判决个人认为应当以危险方法危害公共安全罪定罪，就结果而言可以认为是情节较轻微，判处拘役或是罚金。那么针对酒驾我们是否应以重罪定刑，无论是危险驾驶罪还是交通肇事罪亦或是以危险方法危害公共安全罪在判处的量刑上都是根据结果而定的。用结果定刑罚。

三、本文结论支持观点

⑴从三罪的所判刑期我们可以看出以其他方法危害公共安全罪在三者之中应是一重罪，其次是交通肇事罪，最后是危险驾驶罪。在日常生活中矛盾是普遍存在的，有时可能在无意间吃了含有酒精的食物然后开车，或是少量的喝了酒信任自己的能力而酒后驾驶，然而幸运的是没有发生交通事故，但是被检测出酒后驾驶，有的甚至是醉酒驾驶，酒后驾驶人员虽然没有造成危害后果，但是一次侥幸不能次次都侥幸。驾驶人员不能拒绝喝酒，但是喝酒后不驾驶却是自己可以做到的，不能因为酒驾人员的高度自信而将其他无辜人的生命财产安全至于不顾。

⑵本文支持将酒驾行为以其他危险方法危害公共安全罪定罪。就向上述所讲酒驾属于故意行为，酒驾这一行为是对不特定的大多数人的人身财产甚至生命构成威胁，符合以其他危险方法危害公共安全罪的构成要件，都是不特定的大多数人的利益。对于故意犯罪如果仅仅以危险驾驶罪这样的轻罪定罪处罚，可能起不到法律约束的效果。对于过失犯罪要轻于故意犯罪的刑罚来讲，将酒驾适用于危险驾驶罪和交通肇事罪明显不合理。

⑶根据以其他危险方法危害公共安全罪的刑罚尺度，从结果上讲，轻重有序，如果造成严重后果可以判处10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，如果没有严重后果的可以判处三年以下有期徒刑或者是拘役，三年以下有期徒刑或者拘役包括了危险驾驶罪的刑期。如果行为人主观上存在过失可以判处三年以上七念一下有期徒刑。刑罚的目的是指国家制定、适用和执行刑罚所预期达到的效果，是通过惩罚与教育相结合的方法，改造罪犯、教育罪犯，预防犯罪，其中预防犯罪包括特殊预防和一般预防两个方面。[9、邱兴隆 《关于惩罚的哲学—刑罚根据伦》法律出版社]刑罚最根本的目的应该是预防犯罪，对于故意犯罪只有通过重刑予以约束才能起到预防的作于，防微杜渐。

⑷世界万事万物都是相互联系的，针对于酒驾外国刑罚也是从严处理。如以下国家等：

美国：酒后驾车即可逮捕，并列入个人档案记录除了罚款还可判处有期徒刑6个月若酒后驾车被吊销执照后，仍继续驾车的，则将罚款500美元或坐牢一年。在美国醉酒驾驶常常被重罪起诉。

日本：当驾驶员血液中酒精浓度超过百分之0.05时判处2年以下劳役，罚款5万日元，吊销驾驶执照，同时追究向驾驶员供酒者的责任。酒后驾车、醉酒驾车最高刑20年。纵使无伤亡事故放生，最高刑仍可判处拘役三年。

韩国：在2009年10月起实行的新条文中“酒后驾驶及拒绝酒精检测”的处罚规定由此前的两年以下有期徒刑和500万韩元，提高到3年以下有期徒刑和1000万元以下罚款[10、http://wenku.baidu.com   有关外国刑罚的规定]

我们亦应将酒驾放到一定高度的位置，认识并预防因酒驾导致的危害行为。所以本文支持酒驾应当以以其他危险方法危害公共安全罪定罪论处。

 四、我们应从哪几方面努力将酒驾扼杀在摇篮里

  1、以人为本，以身作则。

作为社会主义社会的公民，我们每一个人都有责任有义务维护自己的家园，让自己生活的这片土地充满和谐。所以要提高全民的中体自身素质，通过采用社区全船、演讲等手段提高人们的觉悟。

2、将酒驾放到一定的高度

北方与南方的气候不同，所以饮食文化也有着一定的差异，如果说南方人不一定都会喝酒或是到部分的不能喝酒很多人都会相信，但是北方人由于天气寒冷，虽然家里有暖气或是地暖等供暖设施但是做为一个社会人从事方方面面的工作所以外出或许都喜欢喝上两杯小酒。如果说北方人不胜酒力也许相信的人不多，这也只是指大多数人而言。无论南方北方在场面上，宴会上，朋友聚餐上或许都会小酌两杯，然而，问题就出现了，酒驾这个词在我们的生活中并不陌生。只有深切的体会道和认识到酒驾的危险与危害才能杜绝。

3、大力扶持新兴行业

在对酒驾问题出现严谨把关的同时，一个新的名词出现在我们的视野当中“代驾”如果真的喝了几杯小酒，那么就请您一定记住打个电话或是叫个的哥把您安全送回家。真正的做到你好我好大家好。你安全，他们也可以带来收入，何乐而不为，当然如果代驾费用太过高昂那么请代驾的人就不会多。所以需要政府部门大力扶持，也许不只是金钱上的补贴或是有更好的政策等等。

4、乱世用重型的理论

有古至今，许多朝代的更替，在乱世时会用重罪的刑罚来打到杀鸡儆猴的目的。我想在酒驾的问题上与乱世之间这两者有着一定的联系，酒驾问题屡禁不止，频繁的酒驾事故这些鲜血的教训，我们应当高度的重视这个问题，再次强调本文论点酒驾入罪应以重罪定刑以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，再视结果定刑罚。

用法律的手段从严处理，将酒驾扼杀在摇篮里。给他人，给社会提供一个安全健康的环境，为共建社会主义和谐社会贡献力量。