论正当防卫构成条件(二)

   （1）不法侵害行为已经结束；

   （2）不法 侵害行为已自动中止；

   （3）不法侵害行为人已被制服，或 者已经丧失侵害能力。但是，笔者认为，也不应忽视这样的事实：不法侵害行为虽刚刚结束，但实际威胁并未 完全解除，或者由于防卫人过于激愤、惧怕、紧张等心理 因素的作用，对不法侵害已停止这一事实或危险业已缓 解一时难以明辨，而继续进行防卫，不能简单地一律认为是“事后防卫”而列入防卫过当的范围，而应结合具体 案情，区别对待。例如，甲系一弱女子，时常遭地痞乙以 “求爱”为名的纠缠，甲拒绝乙，乙遂对甲常施以拳脚。 一日，乙窜人甲家，下“最后通牒”，甲再次拒绝，乙大打出手，毁物伤人，持刀刺破甲的老母，又扬言“要放甲血， 同归于尽”。甲与之搏斗中，情急之下操小凳自卫，击中 乙头致乙倒地，但恐乙起身对己下毒手，拾刀刺入乙致 其死亡。此案中，甲的行为即属此类情况。虽乙被击倒 地，其不法侵害行为的危险状态已缓和，但乙仍有可能起身继续行暴，甲由于惧怕、紧张和长期受辱爆发的激 愤，一气之下刺乙致死，所以甲的行为当属正当防卫。 这里，我们有必要对于“大义灭亲”行为予以说明。此处所谓“大义灭亲”，系指违法犯罪分子的家族或亲友 基于对其恶行之痛恨，出于“为民除害”的善良愿望，以 “家法”“族规”等代替国家法律，擅自将其处死的行为。我国法律的执行权只能由国家机关来依法行使，公民的 人身自由及生命权只能由司法机关依法定程序限制或 剥夺。“大义灭亲”行为常是在“不肖子孙”及“败类”们 以往劣迹斑斑，可能要进行违法犯罪活动或者已实施了 违法犯罪行为之后采取的，并不具备正当防卫的时间条件。因此，这是一种违背法律的陋习，不受法律保护，否则就是对法治的破坏。 

正当防卫的对象

    1.只能针对不法侵害者本人实施(这里，不法侵害者包括所有共同实施法侵害的人)/。

正当防卫的对象条件，即正当防卫应针对哪些人来实施的问题。如前所述，正当防卫只能针对不法侵害者本人实施(这里，不法侵害者包括所有共同实施法侵 害的人)，而不能对没有实施不法侵害的第三者(尤其包 括没有实施不法侵害的不法侵害者的家属、亲朋及其他关系人)造