我国单论位犯罪制度及其相关法律完善(一)

我国单论位犯罪制度及其相关法律完善

 [摘 要] 自20世纪90年代以来，随着社会转型的深入与经济体制的转变，单位犯罪的重大危害愈加凸显出来，重大案件也屡有出现。我国在新修订的《中华人民共和国刑法》中，确定了单位的犯罪主体资格，明确了单位应当为其所实施的犯罪行为承担刑事责任。然而，我国刑法对单位犯罪的相关规定本身并不完善，因此，如何改革单位犯罪的相关立法，有效地惩罚、预防单位犯罪，已经成为我国立法界、司法界与学术界的重要课题之一。

[关键词]：单位犯罪；犯罪构成；预防政策

随着我国的经济发展和体制改革，公司、企业等组织在现代商品社会中所起到的作用越来越重要，这些组织体为了一己私利所实施的违法犯罪行为也越来越猖獗，对社会公众以及社会秩序造成的危害也越来越大，并且，这种由组织实施的犯罪行为已经从最初的商业领域向政治、文化等社会生活的方方面面渗透、蔓延。我国虽然规定了单位犯罪制度，但是立法并不完善，刑事立法在规制单位犯罪时不够科学与严谨，理论上存着纷争，司法实践中还有困惑，正是基于这样的情形，本文试图通过研究，从单位犯罪的犯罪构成、预防政策、以及司法解释的规定及完善上进行理论探索，力求提出一些单位犯罪的法律改革与完善的构想。

     一、我国单位犯罪的制度形成与理论发展

    （一）新中国成立前的单位犯罪制度

新中国成立之前，有关针对法人的违法犯罪行为的相关法律制度就已经开始出现，并付诸于司法实践。因此，要深入细致的了解我国的单位犯罪制度的形成与发展过程，有必要从新中国建立之前，国民党政府统治时期的相关法律制度开始研究。

在新中国建立之前，国民党政府的刑事法律秉承了大陆法系的传统，否定法人能够成为罪犯。无论是1912年颁布的《暂行新刑律》还是1928年颁布的《中华民国刑法》，以及1935年颁布的，现在仍在台湾地区使用的“中华民国刑法”，都只规定了自然人的犯罪，没有法人犯罪的内容。但在新中国成立后，以中国共产党为领导的无产阶级革命政权全面否定和批判了国民党的法律体系及其法律理论，建立了无产阶级法律制度。因此我国的单位犯罪制度并不是对国民政府时期法律的继承，而是一套全新的，具有中国特色的理论。

（二）我国单位犯罪制度的形成过程

新中国建立至今，伴随着我国经济体制的变化，计划经济已经被市场经济所取代。我国单位犯罪制度的最终确立，经历了一个曲折的过程，大体上可以分为否定期、过渡期、和肯定期三个发展阶段。

    1、单位犯罪的否定期

从新中国建立到改革开放之前的这一段历史时期，由于受到前苏联刑法理论的影响，我国的刑事法律全面否定法人的刑事责任。这一时期被称为单位犯罪的否定期。

“法人不是犯罪主体，团体，企业和机关不能承担刑事责任”[ 蒋熙辉著：《单位犯罪刑事责任探究与认定》，人民法院出版社2005年版，第34页。]我国引入苏联刑法理论的背景下，也自然否定了法人犯罪。法人犯罪否定论在当时处于绝对的统治地位。

    2、单位犯罪的过渡期

从上世纪70年代末开始，随着对外开放政策的实施，传统的计划经济受到了挑战，我国开始了经济体制改革的步伐。伴随着改革开放的不断加快，

于是，我国法律开始对此情况进行应对，在1979年刑法中，已经具有了针对单位犯罪的雏形。单位犯罪早在17世纪英国的《刑法》中就有规定，我国1987年1月22日第六届全国人大常委会第19次会议通过的《中华人民共和国海关法》，在我国刑事立法史上首开了规定单位犯罪的先河。1997年《刑法》首次在我国的刑法典中规定了单位犯罪，主要集中在刑法总则的第三十条和第三十一条以及分则的相关部分,第三十条　公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任,第三十一条　单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。如79年刑法121条规定：“违法税收法规，偷税，抗税，情节严重的，除按照税收法规补税并且可以罚款外，对直接责任人员，除3年以下有期徒刑。”

     二、单位犯罪的构成

    （一）单位犯罪的客体

犯罪客体是指由犯罪行为所侵害的，受我国刑法保护的社会关系。

单位犯罪客体，是指被单位实施的犯罪行为所保护的这一社会关系的整体，是单位犯罪的一般主体。某一类单位犯罪所共同侵犯的我国刑法保护的某一部分或者某一方面，则是单位犯罪的同类客体。同样，研究同类客体可以将单位犯罪进行科学归纳。而单位犯罪直接侵犯的社会关系，是单位犯罪的直接客体。

我国单位可以实施的犯罪，主要指社会的8各方面，现将我国单位犯罪所涉及的客体类型及罪名分布如下：国家安全，公共安全，社会主义市场经济秩序，公民人身权利，财产所有权，社会管理秩序，国防利益，国家机关的廉洁性。

    （二）单位犯罪的客观方面

犯罪客观方面是指刑法所规定的，说明行为对刑法所保护的社会关系造成损害的客观外在事实特征，内容包括危害行为及围绕危害行为这一核心内容而产生的犯罪现象、时间、地点、行为结果等要件。

单位犯罪的客观方面，主要的区别在于其所实施的危害行为上。单位犯罪的危害行为与自然人所实施的危害行为具有不同的法律特点。我们有必要从行为的特征入手来认识单位犯罪行为。其特征主要有以下几个方面：单位犯罪行为是危害社会的组织动静，单位犯罪行为是在单位意志的支配下所实施的组织动静，单位犯罪是法定的行为

    （三）单位犯罪的主体

实施了犯罪行为并且应当承担相应的刑事责任的自然人或单位，被称之为犯罪的主体。犯罪主体不仅是犯罪行为的实施者，也是犯罪意志的产生者，同时也是刑事责任的具体承担者。单位犯罪，顾名思义，就是由单位实施的犯罪，因此，单位犯罪的主体自然是单位，而不是单位内部的相应责任人员。但是并不是所有的组织体都能成为单位犯罪的主体。单位犯罪的主体应当具备以下几个特征：合法性、独立性、组织性。

    （四）单位犯罪的主观方面

犯罪的主观方面是指行为人在实施危害行为时对自己的行为所造成后果所持有的一种心理态度。犯罪的实施取决于犯罪人的主观意志。我国刑法坚持主观要件与客观要件相统一的犯罪构成理论，认为犯罪的主观方面与犯罪客观方面同样都是犯罪构成的不可缺少的方面。

在故意的主观方面，单位犯罪也应当具有直接故意和间接故意两种不同的犯罪类型，即明知单位的行为会造成危害社会的结果，并且希望这种危害结果发生的单位犯罪的直接故意以及明知单位的行为会造成危害社会的结果，并且放任这种结果发生的间接故意。

在过失的主观方面，单位犯罪形成了肯定说和否定说两种阵营。肯定派认为，单位犯罪的主观罪过既可以是故意，也可以是过失，只不过在我国单位故意犯罪是主要的表现形式罢了。它比单位过失犯罪更为普遍。从理论和实践上都不应把单位过失犯罪排除在单位犯罪范围之外。否定派则认为，单位犯罪的主观罪过只能是故意而不能是过失。这种观点认为，“单位犯罪主要表现为单位经济犯罪，在单位犯罪的主观罪过中，包含着非常明显的牟利目的。”谋取利益是单位经济犯罪活动的根本动因，因而直接追求这种目的的罪过，就只能是故意形式而不能是过失形式。[ 黎宏著：《单位犯罪责任论》，清华大学出版社2001年版，第295页。]

     三、单位犯罪的预防策略

    （一）原因分析

     1、客观原因

现行单位犯罪预防政策并没有取得预期效果的客观原因，泛泛而言，可能存在于以下几个方面：