基于电子废弃物的逆向物流网络研究(十)

本论文在其他论文栏目，由论文格式网整理,转载请注明来源www.lwgsw.com,更多论文,请点论文格式范文查看
（2）经济特征：经济利益的驱动，如国家征收的专项回收资金转移支付到回收处理企业或回收处理的收益足以促使制造商自行建立分解处理中心。
经济特征还包括逆向物流网络上各成员及他们之间的相互关系。总的来说，有供应商、制造商、服务性供应商、独立的产品回收商、顾客以及政府。不同成员之间的相互作用对最终的供应链结构和相应的物流解决方案有着重要的影响。每一方都在享受权利的同时，选择了应尽的责任。逆向供应链网络在从产品回收市场到再利用市场的范围内建立，再利用市场可能与原始产品市场一致也可能不一致，独立的产品回收商在再利用市场的地位也是或弱或强。产品回收也可能由第三方来完成。
电子废弃物的逆向物流系统成员主要顾客、二手产品消费者、政府、制造商、供应商、服务商等。由于电子废弃产品管理条例的出台，本着谁受益谁负责的原则，系统中每一位成员对逆向网络都有相应的责任。
国家目前运行着青岛和浙江两个试点，分别为以制造企业为中心的回收网络和以专业化处理中心为核心的回收网络，经过两年多的实践表明，浙江的专业化处理试点生意冷淡，货源不足，亏损较多，而以制造企业为主导的回收中心由于具有很好的利益驱动和过硬的处理技术，有效地解决了青岛市废旧家电的回收问题。实践证明，在中国电子企业建立回收中心必须以制造企业为主导。
（3）环境特征：政治法律环境——出台的电子废弃物处理法案对制造商的延伸责任制提出了明确的要求，相关法律法规强制制造商承担其设生产产品的回收处理责任。此外还包括回收网络中的设施投资运行、人力资源、运输资源等。
电子废弃物含有大量的有害物质，如不小心处理将对环境造成污染。目前我国已经执行了生产者延伸责任制，要求企业对其所生产的产品全生命周期负责，鉴于回收处理的低投资报酬率，各级政府部门对该行业存在相应的政策补贴和经济支持，这在一定程度上促进了制造企业投资建立专业化处理中心。
本文主要研究回收网络中的设施，如回收中心、再加工制造厂的选址和处理中心的运输问题。显然，相关资源从经济的角度直接影响网络结构的设计，一方面是投资成本，另一方面是网络集成程度产生的规模经济。还有一种资源与网络处理能力和多样性方面有关，决定不同整合回收网络的机会。
对电子废弃物的处理流程如下图所示：

图3.1 电子废弃物逆向物流系统构成
3.1.2 电子废弃物的回收网络
对于废旧电子产品的回收主要包括：对于电子废弃物的收集、加工处理和流通交易。目前我国的废旧电子产品回收行业的从业者，从经营规模和单位的性质可以包括以下几类：
（1）综合性经营的回收企业
这类企业有独特的物资经营渠道和深厚的行业基础，是一支重要的废弃物回收处理力量。他们对电子产品的处理主要是以废旧电器为主要对象的拆解、再处理业务，尤其是对其中的电子产品进行回收处理，通过拆解，从中分离出大量可以再利用的零部件和旧材料；对于剩下的PCB板和无法再利用的元器件，则通过其它专业的厂家进行进一步的材料回收。
（2）个体民营回收交易企业
它们的业务集中在家用电器回收，维修替换的电子产品收集。一般没有实力从事比较专业和规模化的回收业务。在交易过程中，它们一般挂靠一家或者多家上级较大规模的回收企业，然后与执行回收操作的企业进行间接的交易。这些企业在进行回收业务的过程中，有时会由于利益原因而牺牲环境。
（3）专门从事电子产品回收的企业
目前中国已经有了一批专门从事电子产品回收业务的企业，它们通常规模不大，经营内容比较专一，同时有自己独特的经营渠道，它们将是中国今后一段时期该行业的主导力量。从经营的内容上看，有的专门从事电子元器件的拆解和再利用业务，其一般通过维修渠道和沿海私营企业实现电子元器件的再利用；也有专门从事金属（主要是铜）的回收业务的，还有专门从事电子线路板的回收业务的，它们一般是把各种线路板进行分离处理，主要的目标是线路板中含有的金、银和稀贵金属。在数字化的今天，电子产品的回收将是一个不可或缺的行业，而上述这些企业将在电子产品回收中扮演重要的角色。
但是也应该清楚认识到，目前中国的电子产品回收企业还面临着以下几个主要问题：大多数回收企业的规模较小，大部分回收企业缺少长期稳定的废旧电子产品来源，回收业务缺乏专业性，市场不够规范，缺少相应的法规来约束，缺乏政府扶植，回收企业的回收工艺和回收技术还相当落后，目前的回收方式对于环境存在威胁。这些企业各自为政，相互之间缺乏有机的合作，也造成社会资源的极大浪费。目前现有的回收网络图如图所示：

首页上一页 7 8 9 10 11 12 13 下一页尾页 10/19/19